„Praėjusią savaitę buvau susitikęs su rinkliavą administruojančios bendrovės atstovais ir kalbėjomės dėl kiemų apmokestinimo. Daug neatsakytų klausimų kyla, nesinori, kad būtų taip, kaip su rūkymo draudimu viešose vietose – priimsim sprendimą, bet jo neis įgyvendinti“, – pirmadienį sakė V. Damulevičius.
Daug neaiškumų
Pasak jo, neatsakyti klausimai – kam skirti leidimą (buto savininkui ar automobilio), ką daryti su antru automobiliu (pradžioje bandyta jį apmokestinti brangiau). Taip pat neaišku, ką daryti su tais gyventojais, kurie turi suformavę ir užregistravę savo daugiabučio namo sklypus – teisiškai tokie sklypai yra privati teritorija, tad nebūtų galima rinkti rinkliavos.
„Tiems gyventojams jų užregistruoti sklypai turėtų būti pliusas, ne minusas. Reikia sudaryti sąlygas, kad ir jie neliktų nuošalėje, nes jų teritorijoje mes negalėsime įvesti rinkliavos. Kviesimės bendrijas ir kitus, ieškosime bendro sprendimo“, – samprotavo valdininkas.
Skubėti nenori
V. Damulevičiaus teigimu, skubant priimti kiemų apmokestinimą gali kilti įvairių nesusipratimų, panašiai, kaip ir priėmus draudimą rūkyti bulvare ir kitose miesto viešose vietose. Nors ir draudžiama rūkyti bulvare, bet lauko kavinėse ir toliau rūkoma. Verslininkai sako, kad neleidžiant rūkyti, praras klientus bei pelną, nes valdininkai nesugalvojo kitų alternatyvų, kur kavinių klientai galėtų rūkyti.
„Dabar nebegaliu pietauti bulvare, nes kaip tada bus, jei šalia pietaujantys lankytojai rūkys, o aš nieko negalėsiu padaryti. Galime su policija ir Viešosios tvarkos skyriumi pagąsdinti vieną kitą klientą, kad žmonės įprastų. Bet tai ne išeitis“, – galvą suko V. Damulevičius.
Tikėtis policijos pagalbos valdininkai vargu ar galėtų. Prieš keletą savaičių susitikime su verslininkais dalyvavęs Šiaulių miesto policijos viršininkas nedviprasmiškai pasakė, kad trūkstant finansinių ir žmogiškų išteklių policija reidų ar bent sustiprintos kontrolės lauko kavinėse nedarys.
