Į teismą kreipėsi dalis Seimo narių. Jie prašė ištirti, ar 2012-ųjų birželio 6-ąją Vyriausybės priimtas nutarimas dėl „Kuršių nerijos nacionalinio parko tvarkymo plano“ atitinka Konstitucijai ir įstatymams.
Aiškinamasi, ar kai kurie plano punktai atitinka Konstitucijos 23 straipsnį, nustatantį nuosavybės neliečiamumą, taip pat principą, jog Lietuvoje teisingumą vykdo tik teismai. Taip pat aiškinamasi, ar planas neprieštarauja konstituciniam valdžių padalijimo principui.
Ginčijamuose plano punktuose nustatyta, kaip turi būti pašalinti konkretūs statybų, vykdytų Nidoje pagal neteisėtai išduotus statybą leidžiančius dokumentus, padariniai.
Seimo nariai, kreipęsi į Konstitucinį teismą, savo poziciją grindžia teiginiu, kad sprendimą dėl to gali priimti tik teismas ir Vyriausybė negali spręsti klausimų, priskirtų teismo kompetencijai, kaip antai konstatuoti fakto, kad vykdomos statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą, numatyti, kaip konkrečiu atveju turi būti šalinami tokių statybų padariniai.
