Seimo nariams taip pat neaišku, ar 2013 metais taikytas ir jau panaikintas SGD terminalo priedas negali būti laikomas nuosavybės paėmimu visuomenės poreikiams, dujų naudotojų nuosavybės teisų ribojimu. Parlamentarų grupei atstovavo socialdemokratai Vytenis Andriukaitis, Algirdas Sysas ir Birutė Vėsaitė.
Jie kvestionuoja ir jau panaikintą vadinamąją 25 proc. taisyklę, pagal kurią dujas naudojančios įmonės privalėjo įsigyti bent 25 proc. per SGD terminalą importuojamų dujų. Jų nuomone, taip suteikta išskirtinė nauda terminalo operatoriui.
Lietuvos apeliacinis teismas ir Vilniaus apygardos administracinis teismas suabejojo SGD terminalo įstatymo konstitucingumu dėl terminalo priedo, kurį teismuose yra užginčijusi Jonavos azotinių trąšų gamykla „Achema“.
Teismų vertinimu, priedas laikytinas mokesčiu ir turėjo būti nustatytas įstatymu, tačiau tai nebuvo padaryta.
2013 metais galiojusį SGD priedą nuo pernai gruodžio pakeitė SGD terminalo saugumo dedamoji.
