Kaip praėjusią savaitę rašė ELTA, nusižudęs LNK žurnalistas buvo pripažinęs kaltę dėl lytinių santykių su 13-mečiu, tačiau atsakomybės išvengė, kadangi susitaikė su auka sumokant 2 tūkst. eurų.
Kaip 15min informavo Šiaulių apygardos prokuratūros atstovė Viktorija Raštutytė, šis nusikaltimas buvo kvalifikuotas pagal Baudžiamojo kodekso 151 straipsnį (privertimas lytiškai santykiauti), o kaltininkas tuo metu nebuvo teistas.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai buvo kilę abejonių, ar nusikaltimas kvalifikuotas tinkamai, tačiau aukštesnės instancijos teismas patvirtino pirmos instancijos teismo sprendimą, jog nusikalstama veika padaryta „nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti“.
Vis dėlto, VU kriminologas G.Sakalauskas sako, kad jam keista, jog ši nusikalstama veika buvo kvalifikuota būtent taip – pasak mokslininko, tai yra sunkus nusikaltimas ir galimybės susitaikyti neturėjo būti.
Pagrindinės pokalbio temos
- Pastaruoju metu rezonansą sukėlęs atvejis greičiausiai nebuvo tinkamai kvalifikuotas
- Susitaikymo galimybės už sunkius nusikaltimus nėra
- Apie didelę seksualinių nusikaltimų prieš vaikus dalį gali būti nežinoma
- Viešas seksualinių nusikaltėlių registras problemų nespręstų
- Kodėl dažniausiai aukomis tampa pažeidžiami vaikai?
- Pedofilo portreto nėra, tačiau dažniau tai – vyrai
– Kaip manot, ar galimybė susitaikyti yra adekvati tokiuose nusikaltimuose?
– Išskirčiau tai į dvi dalis.
