Apsaugininku rūpybos centre L.Mačiuką septyneriems metams buvo įdarbinusi įmonė „Bridgestock Ltd“, tačiau 2012 m. rūpybos centrą saugoti ėmėsi kita saugos tarnyba. Todėl visi darbuotojai buvo pakviesti iš naujo dalyvauti atrankoje dėl darbo, kuriame jau dirbo.
L.Mačiukas atliko ko prašomas, tačiau įmonė atsisakė jį įdarbinti. Nukentėjusysis paaiškino, kad jis ir jo brolis Mamertas buvo vieninteliai darbuotojai, kurie tokiu būdu prarado darbus, nors turėjo tiesiog persirašyti darbo sutartis.
Lietuviui pavyko įrodyti, kad jis darbo neteko tik dėl savo tautybės.
Lietuviui pavyko įrodyti, kad jis darbo neteko tik dėl savo tautybės. Jis pateikė įrodymus, kad darbą atliko puikiai, yra dziudo čempionas, todėl įmonę turėjo tenkinti ir jo fizinė būklė. Tuo tarpu kiti darbuotojai, pasak L.Mačiuko, darbus išsaugojo, nors neatitiko visų apsaugininkams taikomų kriterijų.
„G45“ paaiškino, kad brolių Mačiukų neįdarbino, nes jais buvo nepatenkinti paslaugų pirkėjai iš rūpybos centro. Kompanija pabrėžė, kad nediskriminavo lietuvių dėl tautybės, nes kartu su šešiais airiais centre įdarbino ir vieną rumuną.
Tačiau Lygybės tribunolo pasiaiškinimai neįtikino, nes įmonė tiksliai nenurodė priežasčių, kodėl broliai Mačiukai buvo atleisti, ir atsisakė atsiųsti liudininką iš rūpybos centro, kuris patvirtintų, kad ten buvo nepatenkintų lietuvių darbu.
Taip pat įmonė nepateikė jokių dokumentų.
