Abu šie epizodai – tiek dėl Generalinės prokuratūros socialiniame tinkle „Facebook“ kritiškai įvertintų M.Danielės Baudžiamojo kodekso pataisų, tiek dėl V.Mitalo žodžių paneigimo – susiję su Laisvės partijos ir frakcijos Seime atstovais. Ar tai tiesiog sutapimas?
Pastaruoju metu Generalinė prokuratūra viešai (ne, tarkime, svarstant klausimus Seimo komitetuose ar pan.) nereiškė savo pastabų ar kritikos Seime registruotiems projektams ir pan.
-
Socialiniuose tinkluose platinama raštiško sutikimo seksui forma, tačiau neskubėkite ja naudotis
-
15min eksperimentas. Kurie politikai yra pabandę „žolės“? O kažko kito?
-
„Sutikimo seksui“ pataisos: kai kada ir pasirašytas lapas nieko nereikš
-
V.Mitalas tikisi, kad koalicijos partneriai parems iniciatyvą dėl dekriminalizavimo
-
Prokuratūra paneigė V.Mitalo teiginius: generalinė prokurorė nepalaiko kanapių dekriminalizavimo
Žodis prieš žodį
Parlamentarai vienam projektui (Administracinių nusižengimų kodekso pataisoms) po svarstymo pritarė, kitą (Baudžiamojo kodekso pataisas) grąžino tobulinti Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui.
Iš Seimo tribūnos kalbėjęs V.Mitalas, cituodamas ekspertus, palaikančius švelnesnę atsakomybę už tai, paminėjo ir generalinę prokurorę N.Grunskienę.
„Generalinė prokurorė, tada dar kandidatė į generalines prokurores, N.Grunskienė susitikime su Laisvės frakcija taip pat yra teigusi, kad iš esmės palaikytų narkotikų – mažo kiekio be tikslo platinti – dekriminalizavimo idėją“, – sakė jis.
