Daugiau nei prieš mėnesį buvo paskelbta informacija, kad patrulinis Rusijos pasieniečių laivas apie dvi minutes buvo įplaukęs į Lietuvos teritoriją.
„Užsienio reikalų ministerija notoje ragina Rusijos Federaciją pateikti paaiškinimus dėl šio incidento ir užtikrinti, kad ateityje tokie pažeidimai nepasikartotų“, – tuomet nurodė ministerija.
Tuomet visa istorija ir pasibaigė, kol gegužės 28-ąją įvykį priminė Rusijos ambasada Lietuvoje: savo „Facebook“ puslapyje ji paskelbė – jokio incidento iš tiesų nebuvo.
Pažeidimo nebuvo
Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) atstovas patvirtino rusų paskelbtą informaciją ir aiškino, kad šiuo atveju pirminė informacija apie padarytą sienos pažeidimą nepasitvirtino.
Anot jo, iškart po incidento susitiko abiejų šalių ekspertai, vėliau ir valstybės sienos įgaliotiniai, jie incidentų atvejais atlieka bendrus tyrimus.
„Buvo sudėti abiejų šalių turimi duomenys: elektroniniai žemėlapiai, techninių stebėjimo sistemų programų, radarų, GPS duomenys, jie įvertinti visais kampais, siekiant išsiaiškinti, ar pirminė informacija pasitvirtina.
Ištyrę visus duomenis ir įvertinę radarų impulsų paklaidas, abiejų sienų įgaliotinių institutai nutarė, kad valstybės sienos pažeidimo nebuvo. Atstumų atžvilgiu leistinos tam tikros paklaidos, tad pirminė informacija, kad buvo įplaukta, įvertinus visus parametrus ir paklaidas, nepasitvirtino. Tuo ta istorija iš mūsų pusės pasibaigė“, – kalbėjo G.Mišutis.
Kaip aiškino VSAT atstovas, įvykus kokiam nors incidentui prie sienų su Baltarusija ir Rusija, susitinka įgaliotiniai, būtent tam šis institutas ir reikalingas – jis analizuoja abiejų pusių turimus duomenis.
„Yra tam tikros techninių priemonių paklaidos, vaizdas fiksuojamas iš gana toli ir pripažįstama, kad gali būti tam tikros paklaidos. Jos net vadinamos sisteminėmis instrumentinėmis radarų impulsų paklaidomis“, – sakė G.Mišutis.
Kol kas dėl sienos pažeidimo pradėtas ikiteisminis tyrimas nėra nutrauktas, tai greičiausiai bus padaryta artimiausiu metu.
Formaliai ikiteisminis tyrimas dar nenutrauktas, bet jis jokios perspektyvos neturi, reikia tik atlikti būtinus formalumus. Prognozuotina, kad jis bus nutrauktas, – kalbėjo G.Mišutis.
Įsijungė rusų propagandos mašina
Tuo tarpu Rusija netruko šį incidentą išnaudoti savo propagandai. URM įteiktą notą Maskva pavadino „šnipštu“.
„Lietuvos partnerius ragintume ateityje susilaikyti nuo tokių veiksmų, prieštaraujančių tarptautiniams susitarimams, numatantiems bendradarbiavimą aiškinantis įvykių aplinkybes“, – skelbė Rusijos ambasada.
Rusai netruko susieti šio įvykio su chemine ataka Sirijoje, Skripalių nuodijimo istorija ir, kaip rodo tyrėjų išvados, Rusijos remiamų separatistų Rytų Ukrainoje numuštu Malaizijos „Boeing“ lėktuvu, į kurį buvo paleista iš Rusijos slapta atgabenta raketa.
„Verta pažymėti, kad lietuvių diplomatija, bent jau Rusijos atžvilgiu, vis dažniau veikia skubotai, o tiksliau, nervingai, nekreipdama dėmesio į įrodymus ir savo žingsnių pagrįstumą bei protingumą. Tai matyti ne tik šiuo sienos „pažeidimo“ atveju, bet ir „Skripalių byloje“, ir „cheminės atakos Sirijoje“ istorijoje, ir situacijoje su numuštu Malaizijos „Boeing“, kai oficialusis Vilnius vienas pirmųjų palaikė visus neteisingus kaltinimus mūsų šalies adresu, remdamasis savo paprastu principu: pakenkti Maskvai bet kokiu atveju ir padaryti tai kuo stipriau, greičiau ir garsiau“, – rašo Rusijos ambasada Lietuvoje.
URM privalo reaguoti
URM atstovams išsiuntus klausimus dėl šios situacijos ir pasiteiravus, kodėl teikiamos notos remiantis nepatikrinta pirmine informacija, gautame atsakyme dėstoma, kad reaguoti tokiais atvejais privaloma.
„LR užsienio reikalų ministerija notą RF užsienio reikalų ministerijai parengė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM pateiktos informacijos pagrindu, ši informacija skelbta ir viešai. VSAT dėl minėto valstybės sienos pažeidimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Apie šio tyrimo pabaigą ar jo rezultatus Užsienio reikalų ministerija nėra informuota.
URM privalo nedelsdama reaguoti į pranešimus apie galimus valstybinės sienos pažeidimus. Dėl incidentų, kuriuos laikome pavojingais, diplomatinių priemonių imamasi nedelsiant. Tokiais incidentais laikome ir tuos atvejus, kai turima duomenų, kad galimai įvykdytame pažeidime dalyvavo ar galėjo dalyvauti kaimyninės šalies valstybinės institucijos“, – rašoma URM atsakyme.
Kaip vertina Rusijos ambasados išplatintą poziciją, taip pat ir jų pasisakymą, kad teikdama tokias notas Lietuva pažeidžia tarptautinius susitarimus, URM neatsakė.
