Toks S.Jakeliūno pasiūlymas sulaukė ir kritikos.
„Jeigu iniciatoriai nori, kad jų kvailystę rytiniame posėdyje pamatytų kuo daugiau žmonių, tai tam, matyt, galima pritarti, bet jeigu turi kažkokių klausimų, gal galėjo įvardinti“, – išgirdęs pasiūlymą M.Majausko apkaltos klausimo svarstyme padaryti pertrauką iki kito posėdžio sakė konservatorius Jurgis Razma.
Už apkaltos inicijavimo atidėjimą balsavo 52 Seimo nariai, prieš – 29, susilaikė 17.
Kitas Seimo posėdis vyks ketvirtadienį.
Apkaltos iniciatoriai kaltina M.Majauską, kad kreipdamasis į prokuratūrą dėl šmeižto jis siekė daryti spaudimą apie galimą seksualinį priekabiavimą prabilusioms merginoms.
Pirmas žingsnis link apkaltos, kurį antradienį planavo žengti apkaltos iniciatoriai – sudaryti komisiją, kuri pateiktų išvadą, ar egzistuoja pagrindas M.Majauskui pradėti apkaltos procesą.
Po apkaltos teikimu pasirašė „valstiečių“, socialdarbiečių ir „tvarkiečių“ frakcijų atstovai.
Nutarime dėl komisijos sudarymo apkaltos iniciatoriai teigia, kad M.Majauskas „kreipėsi į prokuratūrą dėl neva paskleisto šmeižto ir pasinaudodamas savo kaip Seimo nario statusu bei politinės partijos įtaka įbaugino liudytojas“.
TS-LKD lyderis Gabrielius Landsbergis, komentuodamas valdančiųjų veiksmus BNS, sakė, kad jų iniciatyvą „sunku rimtai vertinti“.
„Pralaimint vieną balsavimą po kito, galima sakyti, kad pakriko ne tik dauguma, bet ir daugumos atstovų nervai“, – sakė konservatorių vadovas.
Per pirmąjį bandymą inicijuoti apkaltą M.Majauskui spalio viduryje balsų neužteko: už apkaltos komisiją balsavo 47 Seimo nariai, prieš buvo 34, susilaikė 20. Apkaltos iniciatorius „valstietis“ Stasys Jakeliūnas tuomet iškart patvirtino vėl bandysiantis inicijuoti procesą.
M.Majauskas kaltinimus dėl seksualinio priekabiavimo neigia, vadina absurdiškais ir prasilenkiančiais su realybe.
Vilniaus prokuratūra vasarą sustabdė ikiteisminį tyrimą dėl galimo šmeižto M.Majausko atžvilgiu.
Ikiteisminis tyrimas sustabdytas „Info TV“ televizijai atsisakius atskleisti tapatybę merginos, pateikusios informaciją apie Seimo narį.
Tyrimas buvo pradėtas gavus M.Majausko pareiškimą dėl žinių laidoje „Info diena“ pateiktų anoniminės merginos pasakojimų.
Ji teigė, kad M.Majauskas praeityje vartojo alkoholį su moksleivėmis, su jaunomis merginomis nuolat dalyvaudavo vakarėliuose, siekdamas atsivesti jas į savo butą bei atlikti nederamus seksualinio pobūdžio veiksmus.
Anksčiau teisėsauga dėl paties M.Majausko elgesio nusprendė tyrimo nepradėti, nes nenustatė tarnybinio ar kitokio priklausomumo tarp M.Majausko ir redakcijai duomenis pateikusios merginos.
