Prašyme prokurorams primenama, kuo opozicija grindė savo nepasitikėjimą aukščiausiais miesto valdžios atstovais – neva, Šiaulių mero pavaduotojas Domas Griškevičius kartu su meru Artūru Visocku ir savivaldybės administracijos direktoriumi Antanu Bartuliu siekė palankaus rezultato tam tikriems ūkio subjektams.
Šmeižtas prieš rinkimus?
„Teigiama, kad tokie veiksmai buvo atlikti parengiant tarybos sprendimo projektą dėl Šiaulių arenos koncesijos sutarties pakeitimo. Teigiama, kad po minėtų tarybos narių „atliktos duomenų analizės“ jie leidžia sau daryti išvadą, kad meras Artūras Visockas, vicemeras Domas Griškevičius ir Administracijos direktorius Antanas Bartulis bendrai organizavo Tarybos sprendimo dėl Arenos koncesijos sutarties pakeitimo „prastūmimą“.
Teigiama, kad, veikdami išvien, siekėme tikslo priimti ekonomiškai nenaudingus sprendimus, ko pasekoje buvo priimtas Šiaulių miesto Tarybos sprendimas, kuriuo tariamai buvo padaryta 250 tūkst. Eur žala miesto savivaldybei“, – priminė politikai.
„Akivaizdu, kad šie kaltinimai yra nepagrįsti jokiomis faktinėmis aplinkybėmis ar įrodymais ir turi vienintelį tikslą – viešai apšmeižti tris asmenis, kurių tarpe esame ir mes. Šis, minėtų 15 asmenų pasirašytas ir viešai išplatintas paniekinantis ir pažeminantis pareiškimas buvo padarytas siekiant pakirsti pasitikėjimą Šiaulių miesto meru Artūru Visocku, Savivaldybės administracijos direktoriumi Antanu Bartuliu ir manimi“, – sako vicemeras D.Griškevičius.
Besikreipiantys į prokurorus pažymėjo, kad 15 Tarybos narių veiksmai buvo atlikti praėjus vos kelioms dienoms po paskelbimo apie rinkimų komiteto įsteigimą ir Artūro Visocko sąrašo „Dirbame miestui“ dalyvavimą 2019 m. kovo 3 d. vyksiančiuose savivaldybių tarybų rinkimuose.
Priešrinkiminė desperacija?
Liberalas ir kandidatas į merus olimpietis Aurimas Lankas tokį politikų veiksmą vertina kaip desperatišką veiksmą.
„Tai tik desperacija. Dar juokingiau atrodo argumentas, kad tai susiję su sąrašo paskelbimu ir ketinimu dalyvauti rinkimuose. Manau, akivaizdu, jog visos frakcijos, išskyrus merą ir jį palaikančiuosius, pasirašė mūsų kreipimąsi ir įžvelgia tam tikrus negerus veiksmus“, – komentavo A.Lankas.
Liberalas A.Lankas tvirtino, kad jų argumentai ir kaltinimai merui, vicemerui bei administracijos direktoriui yra ne iš piršto laužti: „Komisijoje, kurioje nuspręsta sudaryti taikos sutartį su Šiaulių arenos valdytoju, dalyvavo 4 asmenys iš 7. Iš šių keturių – du dabar mus kaltina šmeižimu.
Direktorius neatliko antikorupcinio vertinimo – akivaizdu, nes prie sprendimo projekto jo nėra. Meras, kai liberalų frakcija paprašė išsiaiškinti, ar direktorius galimai nepažeidė įstatymų, tik viešai pasijuokė „feisbuke“.
Mes remiamės įrodymais, o ne menamais faktais. Bandymas skųstis prokuratūrai yra jų konstitucinė teisė, bet sukelta desperacijos. Juk direktorius tai galėjo padaryti po liberalų frakcijos kreipimosi. Dabar tai tik bandymas nukreipti dėmesį, galbūt, nuo esminių pažeidimų.“
