15min turimi dokumentai rodo, kad apklausiama pareigūnų ji teigė, kad apie tai, kad šį konkursą laimėjo viena „MG Baltic“ įmonių „Mitnija“, ji sužinojo iš D.Dominienės, kai šiai už tai padėkojo R.Kurlianskis.
Bylos duomenimis, ketvirtajame etape buvo pasirinkta „Mitnija“, nors kita konkurse dalyvavusi įmonė „Conresta“ pasiūlė mažesnę kainą.
Kovėsi prieš Pelno mokesčio įstatymo pakeitimus
Visa tai, prokurorų manymu, susiję su 2015 metų pabaigos įvykiais, kai Seime buvo užregistruotas Finansų ministerijos parengtas Pelno mokesčio įstatymo projektas, kuriuo Lietuva turėjo į savo teisę perkelti direktyvą, sugriežtinančią dividendų neapmokestinimo sąlygas, kad nebūtų atvejų, kai iš užsienio gaunami dividendai Lietuvoje neapmokestinami.
Žinoma, stambiam verslui tai turėjo nepatikti.
„Vilniaus prekybos“ valdybos nare buvusi D.Dominienė tyrėjam teigė, kad tokiu būdu esą Valstybinė mokesčių inspekcija pureno dirvą įmonių šantažui.
Bylos duomenimis, tuo, kad įstatymas toks, koks planuotas, nebūtų priimtas Seime, išnaudodamas ryšius su politikais ypač stengėsi R.Kurlianskis.
Anot 15min turimų dokumentų, tai jis darė per buvusį Darbo partijos vicepirmininką Vytautą Gapšį.
„Grubiai sakant, Romas („MG Baltic“ valdybos narys Romanas Raulynaitis) susitiko su Petru (Narkevičiumi), su Kęstu (Daukšiu), laiko nedaug. Arba priims, arba jeigu nepriims, turėsim daug laiko pataisoms. Nes „finminas“ užsispyręs, Vyriausybė užsispyrusi, tokia formuluotė – ir viskas. Tai Romui Kęstas pažadėjo, kad Petras išims klausimą iš komiteto. Kaip neparuoštą. Ir, reiškias, tada mes turėsim puikius tris mėnesius priderint formuluotes, ta prasme. Tai, man rodos, Petras ne tik kad neišėmė klausimo, dar už Kęsto pasiūlymą neprabalsavo. Tai aš manau, pats turi puikią progą pasikeist komiteto pirmininką, beje“, – turėdamas omenyje Seimo Biudžeto ir finansų komitetą (BFK), kalbėjo R.Kurlianskis, kurio pokalbį su buvusiu parlamentaru įrašė pareigūnai.
Nors ir kaip stengėsi, verslininkus užgriuvo netikėtumas – 2015 metų gruodžio viduryje BFK nusprendė neatidėti šio klausimo ir apsvarstęs pritarė Finansų ministerijos pataisoms.
„Mh, tai aš vis tiek susiplanavęs į pavakarę eit pasivaikščiot, žinai, ir ne ko... Ne komiteto einu pasivaikščioti, o biškį plačiau. Tai duosiu žinot, gerai? Kaip man seksis“, – telefonu D.Dominienei sakė apie tai sužinojęs R.Kurlianskis.
Po, bylos duomenimis, to jis paprašė V.Gapšio, kad ši pataisa 2015 metais nebūtų priimta.
Tų metų gruodžio 17 dienos Seimo seniūnų sueiga nei į tos pačios dienos, nei į 22 dienos Seimo darbotvarkę Pelno mokesčio įstatymo pataisų neįtraukė. Kaip vėliau paaiškėjo – to anoje kadencijoje Seimo pirmininkės pareigas ėjusios Loretos Graužinienės paprašė „darbietis“ Kęstutis Daukšys. Apklausiamas jis pareigūnams teigė neprisimenantis, kieno iniciatyva tai darė. Jis tyrėjams teigė neprisimenantis nei šio įstatymo priėmimo aplinkybių, nei to, ar V.Gapšys bendravo su R.Kurlianskiu.
L.Graužinienė apklausiama teigė, kad K.Daukšys jai paaiškino, esą ES direktyva į Lietuvos teisę perkeliama netiksliai, todėl ji šį klausimą iš darbotvarkės išėmusi. Klausiama apie direktyvos esmę, ji tiksliai jos nurodyti negalėjo, nes neprisiminė.
Kad planas nukelti į 2016-uosius pavyko, R.Kurlianskis pasidžiaugė paskambinęs D.Dominienei.
„Gerbiamai Dianai turiu keturis dalykus, – kalbėjo R. Kurlianskis. – Pirma – su artėjančiom šventėm, antra – ačiū už paskutinę ranką, trečia – esu skolingas didelę paslaugą, visada turėk galvoj. Čia rimtai. Ir ketvirta – nežinau, pastebėjai ar ne, bet tas bendras klausimas šitoj sesijoje neįvyko, nusikėlė į pavasarį“, – sakė jis.
Vėliau apklausiama D.Dominienė, bylos duomenimis, atskleidė, ką omenyje turėjo R.Kurlianskis, kalbėdamas apie „paskutinę ranką“ – „MG Baltic“ įmonei „Mitnija“ buvo leista pagerinti pasiūlymą dėl „Maxima“ prekybos centro ir administracinio pastato statybų po pasiūlymų pateikimo termino.
Liudydama ji teigė apie tokį R.Kurlianskio prašymą kalbėjusi su J.Bivainyte ir paprašiusi, kad ši pasirūpintų, jog tuometinis „Maxima LT“ vadovas Žydrūnas Valkeris suteiktų galimybę „Mitnijai“.
D.Dominienės liudijime teigiama, kad „Maximos grupės“ valdybos pirmininkas Petras Jašinskas jai patvirtino, kad „Mitnija“ gerino pasiūlymą, ir nors jis nebuvo pats pigiausias, tačiau kainų skirtumas nebuvo žymus, o konkursą laimėjusi „Mitnija“ yra patikimesnis partneris negu pirmąją vietą užėmusi įmonė.
Kaltinamuosius žino iš žiniasklaidos
Trečiadienį liudydama teismui J.Bivainytė sakė asmeniškai nei vieno iš kaltinamųjų nepažįstanti, tik žinanti iš žiniasklaidos.
„Aš nieko nežinojau apie konkursą, pasidomėjau, koks jis vyksta“, – teisme apie „Maxima“ prekybos centro statybas pasakojo ji.
D.Dominienė jai esą yra sakiusi, kad „Mitnija“ dalyvauja konkurse ir nori laimėti.
Ji svarstė, kad konkurse galėjo dalyvauti 5-6 dalyviai.
Apie tai, kad konkursą laimėjo „Mitnija“, ji teigė greičiausiai sužinojusi iš D.Dominienės.
Apie Pelno mokesčio įstatymo pataisas klausiama liudytoja sakė apie tai apskritai nieko nežinanti. Su R.Kurlianskiu ji sakė niekada nebendravusi.
D.Dominienė, anot jos, negalėjo jos prašyti atlikti kažkokius veiksmus, ji tvirtino, kad kolegė jos šia tema nebuvo nieko prašiusi.
Liudytoja sakė taip pat nežinanti, kokiais kriterijais remiantis buvo pasirinktas konkurso laimėtojas.
Ji neigiamai atsakė į klausimą, ar egzistuoja praktika, kai įmonės laimi konkursus už kažką joms atsidėkojant.
J.Bivainytė sakė V.Gapšio su aptariamais įvykiais negalinti niekaip sieti.
