Ministras komentuodamas situaciją pažymi, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) netinkamą pripažino procedūrą, kaip buvo patvirtinta tokia tvarka, o ne patį principą.
„Rengsim pataisas, kaip teismas pasisakė, tai buvo norminė byla, ar tie reguliavimai gali būti nustatomi ministro tvarkomis, ar kitomis. Mes rengsime tokio lygio sprendimus, kurie neprieštarautų teismo nuomonei“, – ketvirtadienį Seime žurnalistams sakė A.Veryga.
LVAT trečiadienį nutarė, kad sveikatos apsaugos ministras viršijo savo kompetenciją nustatydamas, jog apdraustajam pagal elektroninį receptą su žyma „Pirmas paskyrimas“ turi būti išduotas pigiausias kompensuojamasis vaistinis preparatas.
Jei apdraustasis ar jo atstovas atsisako įsigyti pigiausią kompensuojamąjį vaistinį preparatą, kito kompensuojamojo vaistinio preparato įsigijimo išlaidos jam visiškai nekompensuojamos.
Bandys suspėti iki sausio
Teismo sprendimu, neteisėtomis pripažintos ministro įsakymų dalys galios neteks paskutinę šių metų dieną.
-
Siekiant veiklos efektyvumo Kauno klinikos steigs pacientų tarybą – to norėtų ir Santaros klinikos
-
Gydytojai imasi už galvų: kompensuojamųjų vaistų sąrašo kaitaliojimas lemia insultų dažnėjimą?
-
A.Veryga pristatė patobulintą „pirmojo paskyrimo“ vaistų išdavimo tvarką: įsigalioja 2 esminiai pakeitimai
Sveikatos apsaugos ministras A.Veryga sieks, kad jo nustatyta tvarka nesikeistų – tam reikės, kad vietoje galios neteksiančio įsakymo iki sausio įsigaliotų atitinkami teisės aktų pakeitimai.
„Mes žiūrime, vertiname, kokie teismo argumentai, įvertinę nuspręsim, kokio lygio sprendimus siūlyti, ar įstatymo, ar Vyriausybės nutarimo pataisas. Teismas nekvestionavo paties turinio, nes klausimas buvo, ar gali ministras nustatyti tvarką“, – pažymėjo A.Veryga.
Sveikatos apsaugos ministras sakė negalintis garantuoti, kad pakeitimai bus priimti iki kitų metų ir anksčiau galiojusi tvarka negrįš, tačiau ketina to siekti.
„Stengsimės spėti. Aš nedrįsčiau spėti, bet stengsimės daryti viską, kad pacientai gautų, kas jiems priklauso. Mes dirbsim toliau, kad iš pacientų nebūtų lupikaujama jokiais būdais, ir būtų įmanoma užtikrinti inovatyvių vaistų tiekimą“, – tvirtino A.Veryga.
A.Matulas: įsakymus ministras turi jau dabar atšaukti
Į teismą kreipęsis Seimo Sveikatos reikalų komiteto narys konservatorius Antanas Matulas laikosi pozicijos, jog ministras turėtų nelaukdamas gruodžio pabaigos atšaukti dabartinę tvarką, kuomet kompensuojamas tik pigiausias pirmą kartą paskiriamas vaistas.
„Ministerijos atstovai teismo metu konstatavo, kad jei gydytojas išrašys kitą vaistą su ta pačia veikliąja medžiaga, išlaidos Privalomojo sveikatos draudimo fondui nedidės, žmogus juk nenaudos dviejų vaistų. Jei valstybė gali kompensuoti tik pigiausią vaisto kainą, tegu ji tai daro. Bet jei gydytojas išrašo kitą vaistą su ta pačia veikliąja medžiaga, bet modernesnį, kitaip veikiantį, žmogui turi būti sudaryta galimybė primokėti tik skirtumą“, – BNS sakė A.Matulas.
„Jei ministras nori visa tai perkelti ir bandyti priimti įstatymą su tomis pačiomis nuostatomis, tai yra baisu. Aišku, tada prisiims atsakomybę visas parlamentas“, – reziumavo parlamentaras.
Nuo liepos įsigaliojusi tvarka numato, kad pacientui pirmą kartą arba po pertraukos paskyrus kompensuojamą vaistą, jam vaistinėje turi būti parduodamas pigiausias kompensuojamas vaistas.
Sveikatos apsaugos ministras tvirtina, kad tokia tvarka padės pacientams sutaupyti, skatins konkurenciją tarp vaistų gamintojų ir sumažins medikamentų kainas.
Tvarką kritikuoja kai kurie pacientų organizacijų atstovai ir medikai. Anot jų, taip pacientams ribojama galimybė rinktis, o kai kurie pigiausi vaistai neužtikrina kokybiško ir efektyvaus gydymo.
