Neturi išlaidas pagrindžiančių dokumentų
„ Taip jau atsitiko, kad šiandien turiu kalbėti už visą Kauno miesto savivaldybę.
Atsiskaitydama už tarybos nario veiklos išlaidas aš veikiau pagal galiojančią tvarką, kokia galioja savivaldybėje. Teikiau tokią informaciją, kokią privalėjau teikti. Savivaldybė turi savo kontrolės mechanizmus. Ją tikrina įvairios institucijos, tikrina ir savivaldybės išlaidas. Klausimų nuo 2011 metų niekam nekilo“, - teigia ministrė.
J.Šiugždinienė leidžia suprasti, kad neturi nei ataskaitų kopijų, kurias galėtų pateikti visuomenei, nei kitų išlaidas pagrindžiančių dokumentų:
„Savivaldybės Tarybos nariams kartą per ketvirtį nurodyta užpildyti išlaidų ataskaitą. Abejoju, ar kas nors iš Tarybos narių tų ataskaitos lapų kopijas pas save kaupdavo. Aš, jei per protingą laiką nesulaukdavau pastabų dėl ataskaitos, laikydavau, kad klausimas išspręstas.
Prieš ketverius metus, kadencijos pradžioj Tarybos naujokai patys bandydavome nunešti čekius, bet jų nereikėjo. Todėl jų ir nekaupėme.
Visos ataskaitos yra savo laiku atiduotos savivaldybei. Prieš ketverius metus, kadencijos pradžioj Tarybos naujokai patys bandydavome nunešti čekius, bet jų nereikėjo. Todėl jų ir nekaupėme. Tarybos narių buvo prašoma tik pateikti popierinę ataskaitą. Matyt, buhalterija turi savo tvarką, jeigu jiems reikia tik fizinių kopijų. Bet buhalteriai, neabejoju, niekam neišduoda nė cento, jei kažkas padaryta ne pagal tvarką“.
Ministrė tikina žinanti, kad tarp kitų Kauno miesto savivaldybės tarybos narių jau yra iniciatyvos tvarką gerinti: „Reglamentas netobulas, tikiuosi, kad rasis valios jį patobulinti. Prisidėsiu prie tvarkos tobulinimo nacionaliniu lygiu, palaikysiu kolegų Seime iniciatyvas. Gaila, antradienį aiškesnei, skaidresnei tvarkai, kuri buvo siūloma, Seime pritarė tik TS-LKD nariai.
Taip pat paminėsiu, kad ten, kur yra tvarka aiški, kaip naudojamos Seimo narės arba ministrės reprezentacijai skirtos lėšos, nėra jokių problemų. Mano išlaidos yra vienos mažiausių tarp visų Seimo narių ir ministrų“.
Nemato reikalo atsistatydinti
Ketvirtadienio rytą J.Šiugždinienė teigė neketinanti atsistatydinti dėl to, kad paėmė išmokas už darbą Kauno miesto savivaldybės taryboje.
„Visą laiką sąžiningai atsiskaitau, sąžiningai dirbu ir nesuprantu, kodėl turėčiau atsistatydinti“, – ketvirtadienį Seime žurnalistams sakė ji.
Ministrė tvirtino, kad visos išlaidos buvo pagrįstos ir panaudotos skaidriai. „Išleidau ten, kur buvo reikalinga atlikti tarybos nario darbą“, – teigė ji.
Konservatorė sakė pritarianti premjerės pozicijai, kad jeigu ministras neskaidriai naudojo lėšas, jis turėtų atsistatydinti.
„Jeigu neskaidriai naudojo lėšas, ministras turėtų atsistatydinti. Aš tikrai naudojau skaidriai“, – pabrėžė J.Šiugždinienė.
„Aš, kaip Kauno miesto tarybos narė, per mėnesį išleisdavau 600–700 eurų, už juos visą laiką atsiskaitydavau pagal reglamentą, pagal Kauno miesto savivaldybės nustatytą tvarką. Tikrai sąžiningai visą laiką atsiskaičiau“, – pabrėžė politikė.
Anot jos, šias lėšos buvo skirtos transportui, interneto ryšiui ir pan.
-
Andrius Tapinas: Jurgita Šiugždinienė išeidama į ministeriją iš Kauno savivaldybės gavo 13 816 eurų
-
J.Šiugždinienė nemato reikalo atsistatydinti, jos išlaidas tyrinėja prokurorai
-
I.Šimonytė apie sprendimus dėl J.Šiugždinienės: „Turiu su ministre pakalbėti“
-
Prezidentūra: sprendimą dėl švietimo ministrės turi priimti premjerė
-
V.Matijošaitis – apie A.Tapiną ir jo įskeltus tyrimus: „Iki Tado Blindos jam dar labai toli“
Paėmė 13,8 tūkst. eurų išmoką
Visuomenininkas Andrius Tapinas pranešė, kad prieš tapdama švietimo ministre ir dirbdama Kauno miesto savivaldybės taryboje, J.Šiugždinienė 2019-2020 metais Kauno taryboje paėmė 13,8 tūkst. eurų išmoką. Jis abejojo, ar ministrė turi šias išlaidas pagrindžiančius dokumentus.
Dar prieš paskelbiant konkretaus politiko pavardę, premjerė Ingrida Šimonytė pareiškė, kad Vyriausybės narys turės atsistatydinti, jei visuomenininko, „Laisvės TV“ įkūrėjo paskelbta informacija yra tiesa.
Vėliau ji teigė, kad jai pirmiausia reikia pasikalbėti su ministre.
„Aš nežinau, kokia buvo savivaldybės tvarka, aš nežinau, koks buvo atsiskaitymo būdas ir panašiai, ir pakalbėjusi su ministre galėsiu įvertinti, ar čia buvo kažkas netinkamo, ar čia buvo ta tvarka, kuria vadovavosi visi savivaldybės nariai. Iš pirmo posto atrodytų, kad kažkas tarsi atėjo ir per vieną kartą 13 tūkst. iš kasos kažkaip išsėmė“, – ketvirtadienį sakė I.Šimonytė.
Prezidentūra teigia, kad dėl ministrės likimo turi apsispręsti premjerė.
„Kalbant apie švietimo, mokslo ir sporto ministrę – tai visų pirma yra premjerės apsisprendimas. Esant poreikiui, grįžęs iš vizito Ispanijoje ir Portugalijoje, Prezidentas aptars šį klausimą su Vyriausybės vadove“, – komentare BNS ketvirtadienį informavo Prezidentūra.
Pasak jos, prezidentas jau anksčiau yra sakęs, jog dabartinė situacija dėl savivaldybių tarybos narių veiklai skiriamų lėšų yra nepriimtina, nes joje nėra skaidrumo ir kontrolės mechanizmo.
„Šalies vadovas ragina politikus kuo greičiau priimti reikiamus teisės aktus, kurie nustatytų skaidrią ir aiškią atsiskaitymo bei lėšų naudojimo tvarką“, – nurodo Prezidentūra.
V.Matijošaitis: tokią tvarką paveldėjome
Dėl daugiau nei prieš dešimtmetį patvirtintos Kauno tarybos išmokų tvarkos nereikia badyti pirštais į švietimo ministrę, sako miesto meras Visvaldas Matijošaitis.
„Žinau tik viena, kad ši tvarka vienodai galiojo visiems – ir dabartiniams Seimo nariams, ir ministrams. Todėl nereikia šiandien badyti pirštais į švietimo ministrę J.Šiugždinienę – ji buvo tokia pati Kauno tarybos narė, kaip ir visi kiti. Tiek ir dabartiniai finansų ar kultūros ministrai, jeigu anuomet ir rinkdavo kokius čekius, tai pagal šitą seną Kupčinsko laikų tvarką niekam nereikėdavo jų priduoti“, – BNS ketvirtadienį perduotame komentare rašė Kauno meras, turėdamas omenyje Kauno taryboje anksčiau dirbusius dabartinius ministrus Simoną Kairį ir Gintarę Skaistę.
Anot V.Matijošaičio, dabartinė tvarka dėl išmokų tarybos nariams ir atsiskaitymo už patirtas išlaidas galioja nuo 2011-ųjų. Tokia tvarka, anot Kauno savivaldybės, buvo patvirtinta tuometinio mero konservatoriaus Andriaus Kupčinsko. Ja numatyta, kad kiekvienas tarybos narys asmeniškai atsako už savo išlaidas tarybos nario veiklai.
„Kas ir kodėl ją tokią priėmė, gali atsakyti tik prieš tai buvusieji valdžioje. Nepuolėme nieko keisti, nes ir taip buvo ką veikti mieste – koncentravomės į darbus, o ne popierizmus“, – sakė V.Matijošaitis.
Kauno vicemeras Tomas Jarusevičius BNS nurodė, kad 2009 metų vasarį savivaldybėje buvo patvirtintos santykinai didesnės išmokos, siekusios 0,8 vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio (VDMU).
Nuo 2010-ųjų kovo Kauno savivaldybės tarybos nariai gauna 0,6 vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio (VMDU) dydžio išmoką. Ši suma yra kintanti ir apskaičiuojama kas ketvirtį pagal oficialiai skelbiamus duomenis.
Anot T.Jarusevičiaus, savivaldybės tarybos veiklos reglamente rašoma, kad jame nurodyto dydžio lėšų tarybos nario veiklai suma kiekvieną mėnesį – iki 10 dienos – avansu pervedama visiems nariams į jų nurodytas asmenines sąskaitas banke. Pasibaigus ketvirčiui, lėšos pervedamos tik nustatyta tvarka atsiskaičiusiems už gautų lėšų panaudojimą tarybos nariams.
„Tarybos narys atsiskaito Savivaldybės administracijos Centriniam apskaitos skyriui už ketvirtį iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 5 dienos (už IV ketvirtį – iki gruodžio 31 d.), o baigiantis Tarybos kadencijai – iki jos pabaigos“, – nurodoma komentare.
Tarybos narys savivaldybės administracijai turi pateikti užpildytą išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, ataskaitą, kurioje nurodo, kokias prekes įsigijo ir paslaugas apmokėjo vykdydamas tarybos nario funkcijas.
„Tarybos narys asmeniškai atsako už išlaidų ataskaitoje pateiktų duomenų tikslumą ir pagrįstumą“, – nurodė T.Jarusevičius.
Pasak jo, reglamente nustatytų lėšų limitas sumuojamas kiekvieną ketvirtį, o nepanaudotos lėšos negali būti perkeliamos į kitą ketvirtį.
Per praėjusį ketvirtį nepanaudotos lėšos negali būti naudojamos.
Kauno savivaldybė, reaguodama į viešojoje erdvėje pasirodžiusią informaciją, siūlo keisti Vietos savivaldos įstatymą, numatant fiksuotą mėnesinį atlygį tarybos nariui.
Aiškinasi teisėsauga
Viešojoje erdvėje pastaruoju metu nuskambėjo keli atvejai dėl galimo savivaldybių tarybų narių manipuliavimo išmokomis už darbą, susijusį su savivaldybės tarybos nario veikla.
Teisėsauga šiuo metu jau aiškinasi aplinkybes dėl kelių savivaldybių tarybų narių išmokų. Tarp jų – Pagėgių, Šilutės, Neringos, Šiaulių, Mažeikių, Kauno miesto bei rajono savivaldybės.
Atliekant tyrimą dėl galimo viešojo intereso pažeidimo Kauno miesto ir rajono savivaldybėse, vertinant tarybos narių išlaidas, prokuratūra ketvirtadienį pranešė, kad šio tyrimo metu bus tiriamas ir J.Šiugždinienės gautų lėšų panaudojimas.
„Siekiant patvirtinti arba paneigti viešojoje erdvėje paskelbtas aplinkybes bei užtikrinant tyrimo visapusiškumą, Kauno apygardos prokuratūra kreipėsi į atsakingas institucijas dėl papildomos informacijos pateikimo“, – nurodoma pranešime.
Pagal Vietos savivaldos įstatymą, savivaldybių tarybų nariai atlyginimo negauna, tačiau jiems atlyginama už darbo laiką, kai jie eina savivaldybės tarybos nario pareigas.
Taip pat savivaldybės tarybos nariui gali būti skiriama išmoka apmokėti su veikla susijusioms kanceliarinėms, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos ir kitoms išlaidoms Ji gali būti skiriama kas mėnesį ir už ją turi būti atsiskaitoma ne rečiau kaip vieną kartą per tris mėnesius.
Kiekviena savivaldybė atskirai patvirtina reglamentą, kuriame numato tokios išmokos dydį, atsiskaitymo tvarką ir tinkamomis pripažintinų išlaidų baigtinį sąrašą.
