„Nemačiau sprendimo, dar tiktai girdėjau, kad toks yra. Šiaip tai yra absurdas“, – BNS trečiadienį sakė socialdemokratas.
Į etikos sargų akiratį N. Cesiulis pateko dėl gegužės 15 dieną naujienų portale „Delfi“ paskelbtos publikacijos „Aurelija ir Nerijus Cesiuliai: „Mums vaikai yra kur kas svarbiau už reitingus“.
Šis tekstas buvo pažymėtas kaip užsakomasis turinys, o užsakovas – Alytaus savivaldybės administracija.
Patys įvertinti mero elgesį VTEK nariai nusprendė gavę savivaldybės tarybos Etikos komisijos atliktą tyrimą ir jų pateiktą N. Cesiuliui palankią išvadą.
Savivaldybės komisija vertino, ar meras nepasinaudojo tarnybine padėtimi asmeninei naudai gauti, kai buvo rengiamas ir publikuojamas reklaminis straipsnis apie jo šeimą. Atlikusi tyrimą savivaldybės komisija nusprendė, kad N. Cesiulis įstatymo nepažeidė.
„Komisija pradėjo tyrimą, ar meras nenaudojo viešųjų pinigų už straipsnį. Tikrai įrodžiau, kad apsimokėjau už straipsnį aš ir pranyko tas klausimas. Tačiau ar tą straipsnį rašė kažkas iš savivaldybės – aš iš karto pasakiau, kad taip. Tai savivaldybės tarnautojai, komunikacijos skyrius, mes kaip šeimos miestas komunikuojame apie šeimą“, – kalbėjo meras.
„Aš kalbėjau apie tėvą, nes motinos dieną mes labai švenčiame, tačiau tėvo dieną esame užmiršę. Kadangi miestas pradeda švęsti ir visam regionui daro didelį tėvo dienos renginį, tai mūsų komunikacija ir parašė tą straipsnį, už kurį aš pats asmeniškai apsimokėjau“, – teigė N. Cesiulis.
VTEK nustatė, kad N. Cesiulis, dėl straipsnio parengimo kreipęsis į savivaldybės darbuotojas, pažeidė įstatymo nuostatas, draudžiančias naudotis tarnybinėmis pareigomis asmeninei gauti ir įpareigojančias vengti interesų konflikto.
VTEK teigimu, meras neužtikrino, kad savivaldybės administracijos darbuotoja rengdama ir derindama publikaciją nenaudotų savo tiesioginio darbo laiko ir tarnybinių priemonių. Tokiu būdu pažeista įstatymo nuostata, draudžianti naudotis ir leisti kitiems naudotis valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai.
„Šiandien pasirodo politikai negali naudotis savo savivaldybės darbuotojų tam tikromis paslaugomis“, – sakė N. Cesiulis.
„Galbūt mums kaip merams net negali kavos išvirti, kai atvyksta pas mus žmonės“, – pridūrė jis.
Pasak Alytaus mero, remiantis šiuo sprendimu, visi šalies merai, politikai ir ministrai yra pažeidėjai, nes tikėtina, jog 90 proc. jų komunikacijos vykdoma per komunikacijos tarnybas ir spaudos atstovus.
Komisija sprendimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad publikacijoje pateikta privataus pobūdžio informacija apie asmeninį Cesiulių šeimos gyvenimą – sutuoktinių pomėgius, vaikų auklėjimą, apie tai, kaip mero žmona jaučiasi vyrui tapus meru.
Informacijos apie mero tarnybinę veiklą ar Alytaus miesto savivaldybės darbą, etikos sargų nuomone, šiame rašinyje nėra, todėl jis vertintinas kaip savireklamos požymių turinti publikacija.
VTEK nekvestionavo N. Cesiulio teisės kurti asmeninį įvaizdį užsakant ir apmokant reklamos paslaugas. Tačiau, anot komisijos, nagrinėjamu atveju tai privalėjo būti daroma remiantis išskirtinai privačiais ištekliais – griežtai atribojant savo asmeninius interesus nuo tarnybinių.
