Jau po mėnesio žadama pradėti daugiafunkcio komplekso, kaip būtų tikslu vadinti būsimąjį projektą, statybas.
Pasamdytas „Rubikonas“
Kol kas dėl projekto verda rinkiminiai ginčai. Štai A.Zuokas klausimą dėl esą „pasamdyto Rubikono“ uždavė savo oponentui, dabartiniam vicemerui, kuris ir kuruoja šio komplekso statybas, V.Benkunskui.
Ir reklaminiame plakate, ir 15min studijoje.
Čia A.Zuokas kalbėjo plačiau: „Jūs buvote nacionalinio stadiono didelis oponentas. Net ir dabartinėje koalicinėje sutartyje, pasirašytoje su Remigijumi Šimašiumi, yra įrašas, kad jo nereikia, pinigus reikia paskirstyti kitoms veikloms. Kaip žinome, šį konkursą laimėjo irgi labai dažnai jūsų viešumoje linksniuojama kompanija, pavadinime ją tuo pačiu Rubikonu. Su ja jums teko vesti ir derybas. Kas pakeitė jūsų poziciją iš kategoriškos ir priešiškos į palankią?“
V.Benkunskas į tai atsakė, kad jeigu statytų savo nuosavą stadioną, galbūt ir galėtų tai daryti remdamasis tik savo nuomone, tačiau Vyriausybė, būdama šio projekto dalininkė, darė auditą, ar reikia tęsti projektą, ir buvo nuspręsta jį tęsti.
„Jūs apie „Rubikoną“ tikrai žinote daugiau, be abejonės, negu aš, aš tikrai nesivaržysiu. Bet kiek aš žinau, „Rubikonas“ pardavė šitą projektą ir jį įgyvendina investicinis fondas „BaltCap“. Ten „Rubikono“ nebėra. Tas labai pasimatė, nes jūs nuo 2015 m. tikrai labai palaikėte visais balsavimais šitą klausimą, nepaisant jokių kritikų. Tuo metu kartu opozicijoje buvome ir perkalbėti jus buvo sudėtinga.
Bet užteko „Rubikonui“ parduoti savo akcijas ir prasidėjo kritika iš jūsų pusės – tai jums vietų per mažai, tai kiti sprendiniai neteisingi. Kad „Rubikono“ neliko šitam projekte, man geriausiai iliustruoja jūsų veiksmai.
Mes sutartį turime pasirašė su „BaltCap“ investiciniu fondu, jie yra šio projekto įgyvendintojai. Mes turime partnerį, kuris šį projektą įgyvendina“, – kalbėjo V.Benkunskas.
Nežinojo apie rangovą?
A.Zuokas į tai replikavo dar vienu klausimu: „O generalinis rangovas, kuris statys?“
Anot V.Benkunsko, generalinio rangovo dar nėra, bet jį renkasi irgi minėtas investicinis fondas „BaltCap“.
Tačiau čia vicemeras suklydo – fondas generalinį rangovą jau yra pasirinkęs ir tai yra bendrovė „Veikmės statyba“.
„Taip, rangos sutartis buvo pasirašyta 2022 m. liepos mėn. su „Veikmės statyba“. Nepaisant to, iki pat statybos pradžios turime galimybę pakeisti rangovą, jei pastebėtume, jog yra piktnaudžiaujama kainomis“, – 15min informavo „BaltCap“ infrastruktūros fondo partneris Šarūnas Stepukonis.
V.Benkunskas teigė, kad jeigu išties šio koncerno įmonė tapo generaline rangove, tai bet kuriuo atveju nėra nei jo asmeniškai, nei savivaldybės sprendimas. Generalinį rangovą rinkosi „BaltCap“.
„Veikmės statyba“ išties yra susijusi su abiejų politikų nuolat senuoju pavadinimu minimu „Icor“. Dar 2016 metų rugsėjį skelbta, kad koncernui „Icor“ priklausanti įmonių grupė „Axis Industries“ gavo Konkurencijos tarybos leidimą ir iš „Veikmės“ valdybos pirmininko Kęstučio Maksimavičiaus ir jo sutuoktinės įsigis 100 procentų statybų bendrovės „Veikmės statyba“ akcijų. Apie sandorį paskelbta 2017 m. vasarį.
Tad iš konkurso pasitraukęs koncernas vis dėlto dalyvaus statant nacionalinį stadioną Vilniuje.
Ir būtent „Axis Industries“ 2017 metų gruodžio 8 dieną pasibaigusiame preliminarių neįpareigojančių pasiūlymų pateikime buvo viena iš dviejų dalyvių su bendrove „Vilniaus nacionalinis stadionas“ pateikusi paraiškas dalyvauti konkurse.
Bendrovės pasiūlymo vertė siekė 79,9 mln. eurų. 2018 metų sausio 31 dieną Nacionalinio stadiono koncesijos konkurso komisija nusprendė atmesti netinkamai pateiktą bendrovės „Vilniaus nacionalinis stadionas“ pasiūlymą ir toliau derybas tęsti su bendrove „Axis Industries“.
Tačiau 2021 m. spalį minėta bendrovė pasitraukė ir jos vietą užėmė fondas „BaltCap“.
Jau anksčiau statė ir nepastatė
„Veikmės“ pavadinimas su nacionaliniu stadionu siejamas jau ne pirmą kartą.
Būtent ši bendrovė 2007 metais pasirašė sutartį su Vilniaus savivaldybės įmone „Vilniaus kapitalinė statyba“ (dabar – Vilniaus vystymo kompanija) ir pradėjo darbus nacionaliniame stadione, kai „amžiaus statybas“ gaivinti užsimojo tuometis meras Juozas Imbrasas.
Tačiau jį pakeitęs Vilius Navickas pareiškė, kad sutartis yra korupcinė, o teismai sutartį dėl nacionalinio stadiono statybų tarp tuometės „Vilniaus kapitalinės statybos“ ir „Veikmės“ pripažino neteisėta.
