Geriausiai tokią situaciją žino pats savo kailiu ją patyręs buvęs Lietuvos aukščiausiojo teismo (LAT) pirmininkas Vytautas Greičius. Jo kadencija einant LAT pirmininko pareigas baigėsi 2008 m. vasarą, o Seimas V.Greičių atleido tik 2009 m. liepą.
Šią istorija norom nenorom prisiminė Seimo nariai, antradienį išgirdę, kad slaptame balsavime dauguma parlamentarų pasisakė prieš tai, kad būtų atleistas pats darbą keisti pageidaujantis ir kadenciją baigęs Ž.Pacevičius.
„Istorija panaši, tačiau tik žiūrint formaliai. Kita vertus, šiuo atveju, Seimas, matyt, turi savo argumentų, kuriais ir grindžia tokį savo sprendimą“, – susidariusią situaciją, kai neatleistas STT vadovas 15min.lt komentavo politologas Lauras Bielinis.
Akibrokštas prezidentei
Pasak politologo, šis Seimo sprendimas sukūrė prieštarą tarp Seimo ir prezidentės, kuri lengva ranka sutiko su Ž.Pacevičiaus atleidimu.
„Mes matome Seimo bandymą parodyti savo veidą. Seimas elgiasi labai atsargiai. Šiuo atveju, jo veiksmas gal ir konfliktuoja su prezidentės, bet tai darbinis sprendimas, kuris, ko gero, bus išspręstas kur kas greičiau nei tąkart su V.Greičiumi“, – mano L.Bielinis.
Pasak jo, Seimo narių sprendimas rodo, kad parlamentarams kyla įtarimų, kad Ž.Pacevičius galėjo būti spaudžiamas daryti tai, ko nenorįs arba trauktis iš posto per prievartą.
„Niekas negali paneigti, kad galėjo būti taip, kaip tą sakė opozicijos atstovai, kad galbūt buvo stumiama ar reikalaujama, bandoma sužaisti tam tikrus žaidimus, kurie nėra savanoriški iš STT vadovo pusės. Seimas pasiliko sau šansą išsiaiškinti visus niuansus ir tada daryti sprendimą“, – situacijos nedramatizuoja L.Bielinis.
Pasak jo, lengviausias ir geriausias kelias išspręsti susiklosčiusią situaciją – prieš jo atleidimą balsavusioms frakcijoms rūpimus klausimus Ž,Pacevičiui užduoti už uždarų durų.
Laikas keisti įstatymus
Vienos iš viešai su Ž.Pacevičiaus atleidimu nesutikusių Seimo frakcijų Socialdemokratų atstovas Julius Sabatauskas 15min.lt teigė, jog ši situacija rodo, kad Lietuvoje būtina keisti įstatymus taip, kad kadenciją baigęs pareigūnas ar teismo pirmininkas nebebūtų prievarta laikomas darbe.
„Iš tikrųjų situacija yra labai panaši į V.Greičiaus. Tuomet buvo nuspręsta, kad tokius sprendimus reikia priimti slaptu balsavimu, bet dabar ir slaptu balsavimu nutarta neatleisti kadenciją baigusio pareigūno“, – apgailestavo J.Sabatauskas.
Manau, kad tai yra aukšto rango valstybės pareigūnas, karininkas ir jis, neabejoju, eis į darbą ir atliks savo pareigas, kaip būtina. Taip jau yra. Nieko nepadarysi, - sako S.Šedbaras.
Anot jo, kitos kadencijos Seimui teks galvoti, kaip tokių istorijų išvengti ateityje. J.Sabatausko nuomone, geriausia būtų įstatymuose, o teisėjų atveju ir Konstitucijoje, numatyti, kad žmogus automatiškai netenka darbo po to, kai baigiasi jo kadencija.
„Tuomet Seimui nereikėtų spręsti dėl atleidimo ir tokių situacijų, kaip šiandien nebūtų“, – pažymėjo jis.
Tiesa, tuomet, J.Sabatausko nuomone, naujo institucijos vadovo atrankos procedūros turėtų prasidėti gerokai anksčiau ir jau baigiantis ankstesnio vadovo kadencijai turėtų būti žinoma, kas kitas užims svarbias pareigas.
Turės eiti į darbą
Konservatorius Stasys Šedbaras taip pat apgailestauja, kad Seimui antradienį nepavyko atleisti STT vadovo Ž.Pacevičiaus. Anot jo, dabar jam nelieka nieko kita tik toliau eiti užimamas pareigas.
„Su teisėju V.Greičiumi buvo panaši situacija. Tada nepavyko atleisti keliskart. Matyt, ir dabar gali būti panaši situacija“, – apgailestavo S.Šedbaras.
Jis sutinka, kad reikia keisti teisinį institucijų vadovų atleidimo reglamentavimą, tačiau tai padarysi galės jau tik kita Seimo kadencija. Todėl, pasak S.Šedbaro, dabar Ž.Pacevičiui neliks nieko kita, kaip vaikščioti į darbą.
„Manau, kad tai yra aukšto rango valstybės pareigūnas, karininkas ir jis, neabejoju, eis į darbą ir atliks savo pareigas, kaip būtina. Taip jau yra. Nieko nepadarysi“, – teigė S.Šedbaras.
Tiesa, politikas prognozavo, kad Ž.Pacevičius nenorimame poste nebus laikomas taip ilgai.
„Prezidentės pakartotinį teikimą Seimas gali svarstyti jau ketvirtadienį“, – pažymėjo jis.
S.Šedbaras teigia, kad iki tol Seimo frakcijas įtikinti, kad Ž.Pacevičius nenori užimti STT vadovo pareigų gali pasistengti ir prezidentė D.Grybauskaitė, ir pats atleidžiamasis.
„Tokio dalyko nėra buvę, kad frakcijos kviestųsi atleidžiamąjį pareigūną. Tačiau šiuo atveju, gal tai ir gelbėtų“, – svarstė S.Šedbaras.
