Prokurorai, įvertinę ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad Viešųjų pirkimų tarnybos vadovo Ž.Plytniko teiginių, kuriuos Ūkio ministras nurodo savo pažymoje, nepatvirtina jokie faktiniai duomenys, o Ž.Plytniko parodymai, gauti apklausus jį kaip liudytoją ikiteisminio tyrimo metu, prieštarauja Ūkio ministro pažymoje nurodytoms aplinkybėms.
Atkreiptinas dėmesys, kad Ž.Plytnikas, būdamas valstybės tarnautojas ir Viešųjų pirkimų tarnybos vadovas, apklausos metu patvirtinęs, jog jam ne vieną kartą buvo siūlomas kyšis, nesikreipė į teisėsaugos institucijas dėl šios nusikalstamos veikos.
Ūkio ministro pažymoje nurodoma, kad įvairių susitikimų su verslo atstovais metu Viešųjų pirkimų tarnybos vadovui buvo daromas spaudimas dėl jo sprendimų pakeitimo. Tačiau tyrimo metu apklausti liudytojai patvirtino, kad tokie susitikimai vyko išskirtinai darbiniams klausimams spręsti. Prokurorai, įvertinę surinktus duomenis, padarė išvadą, kad verslo atstovų atvykimas pas valstybės tarnautoją, kuris užima valstybės institucijos vadovo pareigas, ir domėjimasis jiems aktualiais klausimais negali būti vertinamas kaip nusikalstama veika. Pažymėtina, kad piliečiai turi teisę žodžiu ir raštu kreiptis į valstybės tarnautojus spręsti juos dominančias problemas.
Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, ikiteisminio tyrimo metu konstatuota, kad tiek Ūkio ministro pažymoje, tiek liudytojų apklausų metu nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo teigti, kad buvo padarytos Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytos veikos.
Ikiteisminį tyrimą atliko Specialių tyrimų tarnybos pareigūnai.
