Kaip skelbia portalas expressen.se, jo naujasis advokatas Bjornas Hurtigas teigė, kad teikiamoje apeliacijoje rašoma, jog N.Bilevičius kontaktavo su 17-mete mergina, tačiau jau tada, kai ji buvo nužudyta.
N.Bilevičius buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Taip nusprendė tiek Apylinkės, tiek Apeliacinis teismas. Dabar lietuvis nusprendė skųsti pastarąjį teismo sprendimą.
Advokatas B.Hurtigas penktadienį skundžia teismo sprendimą, o N.Bilevičius pateikia visiškai kitą versiją nei ta, kurios laikėsi anksčiau.
35-erių lietuvis visuomet tvirtino, kad niekada nebuvo susitikęs su L.Holm, nors jo DNR pėdsakų buvo rasta ant jos kūno, drabužių ir nužudymo vietoje. To paaiškinti jis iki šiol nesugebėjo, tačiau naujasis advokatas dabar pabandė iškelti naują versiją, kuri duotų atsakymą, kaip buvo galima aptikti DNR pėdsakų.
„Yra hipotezė, kad DNR pėdsakų ten galėjo likti, kai mergina jau buvo pakarta, tačiau tai dar nerodo nusikaltimo. Reikia pasakyti, kad DNR pėdsakų ten galėjo likti tam, kad būtų galima apsaugoti kažką kitą, kas susijęs su nusikaltimu“, – dėstė B.Hurtigas.
Nuo detalesnių komentarų advokatas susilaikė.
