Vilnietis Andrius U. 15min atsiųstame laiške teigė tenorįs išsakyti savo pilietinę poziciją, nes savivaldybė, jo nuomone, taiko dvigubus standartus.
Griežta reakcija – ne visada
Tokia mintis jam kilusi garsiai nuskambėjus istorijai apie nukirstą ąžuolą Vilniaus centre, Ceikinių gatvėje. Šis įvykis gerokai sukrėtė visuomenę, ąžuolo ginti stojo ir prezidentas Gitanas Nausėda, ir Vilniaus miesto meras Valdas Benkunskas.
Savivaldybė paskaičiavo ir baudą ąžuolą nukirtusiai bendrovei „Rinktinės NT“ – ji siekia 141 tūkst. eurų. Tiesa, įmonė kaltina pačią savivaldybę pažymėjus ąžuolą kaip kirstiną.
Kaip pastebi Andrius U., susidaro įspūdis, kad tiek savivaldybė, tiek kitos institucijos ne visada reaguojama taip griežtai, kaip nutiko su Ceikinių gatvės ąžuolu.
Kaip pavyzdį jis pateikė situaciją Verkių regioniniame parke: „Prieš kelias savaites Verkių regioniniame parke palei kelią prie elektros linijos buvo iškirsta eilė medžių, tarp jų ir senas, bet gyvas ąžuolas. Kiek žinau, jame gyveno į Raudonąją knygą įrašyto marmurinio auksavabalio lervos. Kodėl savivaldybė apie tai tylėjo ir tebetyli?“
