Seimo opozicijos lyderis A.Kubilius pranešė Seimo laikinosios komisijos „Dėl 2007 m. Nacionalinėje energetikos strategijoje suformuluotų siekių įgyvendinimo rezultatų įvertinimo ir situacijos energetikos sektoriuje išsiaiškinimo“ pirmininkui socialdemokratui Artūrui Skardžiui įteikė pažymas, kuriose atsakoma į kelis komisijai pavestus atsakyti klausimus, apimančius platesnį nei XV Vyriausybės veiklos laikotarpį.
Vienas iš komisijoje nagrinėjamų klausimų – kodėl Rusijos koncernas „Gazprom“ Lietuvai tiekia vienas brangiausių Europoje gamtines dujas. A.Skardžiaus komisija aiškinasi, ką šiuo klausimu nuveikė ir ko nepadarė A.Kubiliaus Vyriausybė.
Pažymose tvirtinama, kad prieš A.Kubiliaus Vyriausybę valdę socialdemokratai Lietuvai padarė mažiausiai milijardą litų nuostolių. Kas tas pažymas surašė – neskelbiama.
Tuo tarpu A.Kubilius tikina, kad amžiną atilsį Algirdo Brazausko vadovauta Vyriausybė „Lietuvos dujas“ „Gazprom“ pardavė nuostolingai. Už turėtas akcijas gauta daugiau kaip keturis kartus mažiau, nei jos tuo metu buvo vertos rinkoje, bendras nuostolis – 670 mln. litų.
Opozicijos lyderis tikina, kad tuometė Vyriausybė sutartyje neįtvirtino aiškesnių dujų kainos nustatymo principų, todėl kainų formulė nuo 2005 metų imta keisti vien tik „Lietuvos dujų“ ir „Gazprom“ atstovų susitarimais, apie tai Vyriausybės net neinformuojant.
Anot A.Kubiliaus, kiekvienu pakeitimu formulė tapo vis sudėtingesnė ir mažiau palanki. Dėl to importuojamų gamtinių dujų kaina nuolatos smarkiai kilo. A.Kubiliaus pažymoje rašoma, jog preliminariai vertinant dėl gamtinių dujų kainos formulių pakeitimų 2005–2011 m. laikotarpiu už „Lietuvos dujų“ importuotus kiekius Lietuvos vartotojai permokėjo 4,99 mlrd. litų.
Kitoje pažymoje A.Kubilius atkreipia dėmesį, kad tiriant Ignalinos atominės elektrinės uždarymo (IAE) aplinkybes, reikia kelti klausimą, kiek Lietuvai kainavo tai, kad 2004–2005 m. tuometinis IAE vadovas Viktoras Ševaldinas pasirašė pagal britų teisę parengtas sutartis, bet nesamdė britų teisę išmanančių konsultantų.
Pažymoje tikinama, kad 2005 m. IAE pasirašant darbų rangos sutartis su „Nukem-GNS“ dėl B1 ir su „Nukem“ dėl B234, vadovaujantis Anglijos teise ir nesamdant Anglijos teisės specialistų ar ekspertų, nebuvo užtikrinta Lietuvos valstybės interesų apsauga, sutartinių rangovo įsipareigojimų nevykdymas ir rizikų valdymas bei sankcijų taikymas rangovui už įsipareigojimų nevykdymą, dėl ko IAE esą patyrė apie 544,5 mln. litų nuostolį.
