P.Gražulis kaltinamas tuo, kad pernai gegužės 26 dieną po Seimo plenarinio posėdžio, kuriame buvo svarstomas Civilinės sąjungos įstatymo projektas, viešai išsakė teiginius, kurie vertintini kaip žmonių grupės niekinimas dėl jų seksualinės orientacijos.
Tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad P.Gražulis tai darė veikdamas tiesiogine tyčia, suvokdamas, kad jo pasisakymai yra filmuojami, transliuojami bei talpinami internetinėje žiniasklaidoje, nurodo prokurorai.
Nukentėjusiais šiame tyrime yra pripažinti penki asmenys.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Vilniaus apygardos prokuratūros specializuoto skyriaus prokurorė, tyrimą atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Seimas lapkritį šioje byloje panaikino P.Gražulio teisinę neliečiamybę, kad jam būtų galima pareikšti įtarimus dėl seksualinėms mažumoms priklausančių žmonių niekinimo.
Tyrimas pradėtas po praėjusių metų gegužės 26 dienos po P.Gražulio apsižodžiavimo Seimo koridoriuje su LGBTIQ atstovais.
Tą dieną Seimui po pateikimo pritarus Civilinės sąjungos įstatymo projektui, įteisinančiam tos pačios lyties asmenų partnerystę, P.Gražulis, išėjęs iš plenarinių posėdžių salės, sutiko kelis LGBTIQ bendruomenės atstovus ir juos iškeikė, išvadino išsigimėliais, platinančiais venerines ligas, siūlė gydytis.
Parlamentaras teigia tik išsakęs krikščionišką poziciją, ją grindė Šventuoju Raštu, kur, anot jo, net griežčiau rašoma apie homoseksualius asmenis.
Tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos ar kitais pagrindais, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Seimo nariui P.Gražuliui taip pat Seime yra pradėti du apkaltos procesai: dėl priesaikos sulaužymo, kai balsavo už šalia sėdintį Seimo narį, ir įsigaliojus apkaltinamajam nuosprendžiui dėl piktnaudžiavimo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas lapkričio pradžioje paskelbė nuosprendį, kad politikas 2015–2017 metais veikė Kaune registruotos šaldytų maisto produktų gamybos bendrovės „Judex“ interesais, neleistinai kišosi į valstybės tarnautojų Lietuvoje ir Rusijoje veiklą ir tokiu būdu piktnaudžiavo Seimo nario tarnybine padėtimi, padarė didelę neturtinę žalą valstybei.
