Radviliškietis Antanas Jasudavičius, vadovaujantis vienam labdaros ir paramos fondui, sako kad turi problemų dėl menkniekio, kuris gali vieną dieną virsti tragedija.
Kabelis, kuriuo ateina elektra į labdaros fondą, paklotas jau prieš 15 metų. 2009 metais ant kabelio buvo pradėtas statyti pastatas. Jis baigtas pernai gegužės mėnesį.
A.Jasudavičius teigia, kad anksčiau buvo maitinamas pažadais, jog kabelis bus iškeltas. Dabar jau ėmėsi bendrauti su kaimynais, darbo inspekcija ir savivaldybe raštu.
„Kai vykdė kasimo darbus, kabelį buvo ir nutraukę. Neturėjau elektros keturias dienas. Tačiau vistiek neiškėlė. Sau atsivedė oro liniją, o maniškę taip ir paliko po pastatu. Štai nuotrauka – sunkvežimis stovi beveik ant jo“, – pyko radviliškietis.
Vyro žiniomis, požeminis kabelis nėra įvilktas į jokį šarvą, todėl gali būti pažeistas. Prašė informacijos apie projektą iš savivaldybės – buvo išvadintas trečiuoju asmeniu, nors kabelis – jo nuosavybė.
„Laukiame, kol bus lavonų. Gal nuo įtampos kurmiai pradės lįsti į paviršių, o gal ir šachtininkai“, – ironizavo radviliškietis A.Jasudavičius. Jis pabrėžė, kad Lietuvoje visada sukruntama po nelaimių, o ne prieš jas.
Kabelis – kaip numestas grėblys?
Radviliškio rajono savbivaldybės Architektūros ir urbaniztikos skyriaus vedėjas Artūras Valuckas teigia, kad kabelis – ne pastatas, todėl jį sužiūrėti nėra taip paprasta.
Tai kaip daiktas – grėblys. Jį tiesiog reikia perkelti iš vienos vietos į kitą su nedideliu projektu.
„Tai kaip daiktas – grėblys. Jį tiesiog reikia perkelti iš vienos vietos į kitą su nedideliu projektu. Dėl to institucijos neturi svertų šią situaciją kaip nors išspręsti. Perkeltų ir būtų ramu“, – komentavo vedėjas.
Valdininko nuomone, konfliktas be reikalo aštrinamas – pastato savininkas vistiek privalės kabelį perkelti.
Tik keista, kad iki šiol to nepadarė. Vėdėjo manymu, jei konfliktas rutuliosis iki teismo, savininkas bus tiesiog priverstas tai padaryti. Tuomet kyla klausimas – o kaip saugumas dėl pavojingos aukštos įtampos? Ar tai neturėtų pagreitinti proceso?
Anot A.Valucko, yra ir daugiau neaiškumų: kodėl aukštos įtampos kabelis priklauso privačiam subjektui, o ne bendrovei „Lesto“, kodėl satybos inspektoriai apsižioplino ir nesužiūrėjo kabelio projekte.
