Tačiau visuomenė turi lūkestį šias pavardes teisėtai žinoti, šį poreikį, rodos, ėmė suprasti ir teisingumą Lietuvoje vykdančių institucijų atstovai.
Pedofilijos, vaikų tvirkinimo, pornografijos ar panašiose bylose teisiami, juolab įsiteisėjusiais nuosprendžiais kaltais pripažinti asmenys galėtų būti viešai įvardijami.
Su vaikų seksualiniu išnaudojimu susiję teismai, savaime suprantama, organizuojami neviešai, tačiau tokia dėl nukentėjusiųjų apsaugos sumanyta tvarka tampa priedanga ir nusikaltėliams.
Svarstomas pokytis: pedofilijos, vaikų tvirkinimo, pornografijos ar panašiose bylose teisiami, juolab įsiteisėjusiais nuosprendžiais kaltais pripažinti asmenys galėtų būti viešai įvardijami.
Šį penktadienį, birželio 30-ąją, šį klausimą svarstė Teisėjų tarybos nariai.
Nauja iniciatyva
Teisėjų tarybos (TT) Komunikacijos komitetas jau nuo 2023 m. balandžio analizavo Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko iškeltą klausimą dėl uždaruose teismo posėdžiuose nagrinėjamų bylų proceso dalyvių – fizinių asmenų – vardų ir pavardžių neviešinimo žurnalistams skirtoje Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) priemonėmis formuojamų teismo posėdžių tvarkaraščių paieškoje.
Ypač visuomenės susidomėjimą keliančiose bylose, kuriose proceso dalyvis yra viešasis asmuo ir yra visuomenės viešasis interesas būti informuotai apie tokios bylos nagrinėjimo eigą ir rezultatus.
Pati Teisėjų taryba prieš dešimtmetį (2014 m. kovo 28 d. nutarimu) yra nustačiusi, kad „jei byla paskirta nagrinėti neviešame teismo posėdyje, proceso dalyvių duomenys neskelbiami.“
Vis dėlto teismų sistema, žiniasklaida ir visa visuomenė pribrendo vienam specifiniam pokyčiui.
„Nuostatos yra ydingos“
Lietuvos Respublikos teismų ir Administracijos duomenų apsaugos pareigūno nuomone, minėtos teisinio reguliavimo nuostatos yra ydingos. Nes aplinkybė, kad byloje paskirtas uždaras teismo posėdis, pati savaime neturėtų reikšti, kad nevieši ir duomenys apie visus proceso dalyvius.
Todėl, siekiant užtikrinti visuomenės teisę žinoti viešąjį interesą tenkinančią informaciją apie teismų veiklą ir bylas, siūlytina teismo posėdžių tvarkaraščiuose (ne tik žurnalistams skirtoje teismo posėdžių tvarkaraščių paieškoje) viešinti uždaruose teismo posėdžiuose nagrinėjamos bylos proceso dalyvių – fizinių asmenų – vardus ir pavardes (išskyrus, jei informacija apie byloje dalyvaujančių fizinių asmenų tapatybę pagal įstatymą ar teismo sprendimu pripažinta nevieša.).
„Neabejojame, kad teisėjai gali įvertinti, kada viešinimas gali sukelti žalos“, – pabrėžė Komiteto koordinatorė Dalia Vasarienė, raginusi rasti vertybių pusiausvyrą tarp visuomenės informavimo ir išties jautrių duomenų saugojimo.
„Mums yra visiškai aišku, kad bylas nagrinėjame neviešuose posėdžiuose dėl to, kad apsaugotume vaikų, aukų, liudytojų, kitų nukentėjusių interesus“, – Apeliacinio teismo vadovas Nerijus Meilutis pabrėžė, kad kaltinamojo asmens duomenų apsauga nėra šio apribojimo tikslas.
Suprasti akimirksniu
- Teisėjų taryba penktadienį bendru sutarimu priėmė protokolinį nutarimą dėl poreikio pakeisti uždaruose posėdžiuose nagrinėjamų bylų proceso dalyvių vardų ir pavardžių neviešinimo teismo posėdžių tvarkaraščiuose koncepciją, praneša BNS.
- Galimybės viešinti uždaruose posėdžiuose nagrinėjamų bylų dalyvių duomenis būtų įdiegtos modernizuojant teismų tvarkaraščių sistemą LITEKO.
- Šiuo metu kaltinamųjų duomenys bylose dėl seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius asmenis nėra skelbiami, argumentuojant siekiu apsaugoti aukas. Dėl šios priežasties žiniasklaida neturi galimybės sužinoti, kas seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius bylose yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
Išklausė daug nuomonių
TT Komunikacijos komitetas, siekdamas visapusiškai ir tinkamai įvertinti proceso dalyvių asmens duomenų (vardų ir pavardžių) viešinimo, kai byla nagrinėjama uždarame teismo posėdyje, teismo posėdžių tvarkaraščiuose rizikas, galinčias turėti neigiamų padarinių proceso dalyvių teisėms ir laisvėms, pavedė išsiaiškinti visų TT narių ir Lietuvos Respublikos teismų poziciją šiuo klausimu.
Nuomonę pateikė 20 Lietuvos Respublikos teismų.
Dauguma teismų pritarė, kad teismo posėdžių tvarkaraščiuose turėtų būti viešinami uždaruose posėdžiuose nagrinėjamos bylos dalyvių vardai ir pavardės, išskyrus kai kuriuos atvejus, kuomet būtina atsižvelgti į tam tikras konkrečios bylos aplinkybes. Todėl Komitetas nutarė pritarti, kad turi būti sudaryta galimybė viešinti uždarame teismo posėdyje nagrinėjamos bylos proceso dalyvių vardus ir pavardes teismo posėdžių tvarkaraščiuose, ir siūlyti Teisėjų tarybai pritarti poreikiui pakeisti uždaruose teismo posėdžiuose nagrinėjamos bylos proceso dalyvių – fizinių asmenų – vardų ir pavardžių neviešinimo teismo posėdžių tvarkaraščiuose koncepciją.
Teisėjų taryba dėl šio klausimo penktadienį balsavo ir vienbalsiai protokoliniu nutarimu būsimam pokyčiui pritarė. Tam, kad šiuo metu galiojanti „ydinga“ tvarka būtų pakeista realiai, reikia dar kelių mėnesių: bus atliktos korekcijos techninėje LITEKO sistemos duomenų bazėje, taip pat kažkiek užtruks informuoti visą teismų bendruomenę apie atliktus svarbius pokyčius.
