Ketvirtadienį TS-LKD frakcija klausinėjo ministrą dėl 15min paskelbtų duomenų apie jo mamos ūkio naudojamas svetimas žemes. Ministras niekaip nenorėjo sutikti, kad su žemės savininkais nuomos sutartys privalo būti sudaromos raštu.
Jei NMA kyla įtarimų, ji gali ES paramą gaunančių ūkininkų paprašyti pateikti dokumentus, įrodančius, kad jie turi teisę naudotis žeme, kurią dirba.
Ketvirtadienį lankydamasis pas konservatorius ministras prasitarė, kad jo mamos ūkis, jo žodžiais, turbūt buvo tikrintas NMA.
„Nacionalinė mokėjimo agentūra kada atlieka patikrą... Beje, patikros Nacionalinės mokėjimo agentūros, turbūt ir pernai ir užpernai, ir turbūt ne vieną kartą yra Sofijos Markauskienės ūkyje vykdytos ir tikrinti pateikti duomenys ir per tiek metų sankcijų nebuvo“, – kalbėjo ministras. 15min su ministru ketvirtadienio pavakarę susisiekti nepavyko.
15min NMA ketvirtadienį paklausė, kiek kartų iš viso S.Markauskienės buvo prašyta pateikti žemės naudojimą pagrindžiančius dokumentus.
NMA Viešųjų ryšių poskyrio vyriausioji specialistė Donata Macevičienė sakė, kad dokumentų iš S.Markevičienės iki šių metų nebuvo prašoma. B.Markauskas ne kartą teigė, kad jo mamos ūkis įkurtas 1990 metais.
Pagal taisykles, kuriomis vadovaujasi Agentūra, ES paramą gaunančių ūkininkų dokumentai tikrinami šiais atvejais:
- kai pareiškėjas praėjusiais metais neteikė paraiškos arba deklaruoja per praėjusius dvejus metus visiškai nedeklaruotus didesnius nei 1 ha naudmenų ir kitus plotus, tai atvejais, kai pareiškėjas pats pildo paraiškos elektroninę formą.
- kai pareiškėjo nurodytoje vietoje jau yra įbraižyti kito pareiškėjo laukai ir nepavyksta išspręsti dvigubo deklaravimo.
- įtarusi, kad pareiškėjas padidino deklaruotą plotą, siekdamas gauti didesnę paramos sumą (išmoką už pirmuosius hektarus, išmoką jaunajam ūkininkui).
- kai yra gaunama informacija (skundas, pranešimas ar kt.) apie pareiškėją dėl netiksliai ir (arba) neteisėtai einamaisiais arba praėjusiais metais deklaruotų plotų.
- atsitiktinės atrankos ar rizikos analizės būdu atrinkus pareiškėją žemės valdymo teisės patikrai.
Anot NMA atstovės, S.Markauskienės deklaruojamų plotų atveju nei karto nebuvo susidariusios nei vienos aukščiau nurodytos sąlygos.
Tačiau penktadienį D.Macevičienė patikslino, jog tai nereiškia, kad S.Markauskienės ūkis nebuvo tikrinamas, nes ne kartą buvo vykdomos patikros vietoje.
Deklaravo svetimus sklypus
Po 15min straipsnių kilus skandalui, NMA kreipėsi į S.Markauskienę, prašydama pateikti minimų plotų valdymo teisę ir dirbimą įrodančius dokumentus.
Tačiau terminas, per kurį ministro mama turėjo juos pateikti NMA, dar nepraėjo, todėl NMA šį atvejį vis dar nagrinėja.
15min surinktais duomenimis, 2014-2017 metais keturis, skirtingiems savininkams priklausančius sklypus B.Markausko motina Sofija Markauskienė NMA deklaravo kaip vieną lauką ir už veiklą jame ėmė išmokas.
2014-2016 metais NMA melagingai buvo nurodoma, kad žemė nuomojamasi, 2017 metais buvo nurodyta, kad žemė dirbama panaudos pagrindu. Ketvirtadienį ministras prasitarė, kad ūkio reikalus tvarko pagal įgaliojimą, kurį turi dešimtmečiui.
Vieno sklypo savininkas ir kito sklypo savininko žmona 15min yra patvirtinę, kad nebuvo net žodinio, o juo labiau raštiško leidimo dirbti žemę.
„Jeigu šie dokumentai nebus pateikti, pareiškėjai bus taikomos teisės aktuose nustatytos sankcijos“, – anksčiau 15min yra sakiusi NMA atstovė spaudai Aistė Mileikaitė.
