Artimiausiame tarybos posėdyje Vilniaus politikai turės nuspręsti, ar pritarti sprendimui dėl sutarties su Vilniaus specialiojo ugdymo centro „Aidas“ direktore J.Martinkėnaite nutraukimo šalių susitarimu. Pagal galiojančią tvarką net ir pats besitraukiantis įstaigos vadovas gali būti atleistas tik pritarus tarybai.
3 mėnesių kompensacija
Pagal tą patį nutarimą numatoma, kad sutartis bus nutraukta vasario 28 dieną, o J.Martinkėnaitei išmokėtas priklausantis darbo užmokestis, trijų mėnesių jos vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė kompensacija ir kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas. Buvusią direktorę laikinai pakeis Vilniaus „Šilo“ mokyklos direktorė Egidija Urbanavičienė.
Sausio 31-ąją Vilniaus meras Remigijus Šimašius paskelbė atsisveikinęs ir su centro direktore: „Šiandien atsisveikinau su specialiojo ugdymo centro „Aidas“ vadove. Emocinio smurto atvejis šioje įstaigoje prieš pusantros savaitės yra nepateisinamas ir nubraukia daugybę ligšiolinių įstaigos pasiekimų. Todėl gerbiu vadovę, kuri prisiėmė atsakomybę ir nusprendė pasitraukti.“
Paklaustas, kodėl pati trauktis nusprendusi ir apie tai merą informavusi J.Martinkėnaitė vis dėlto direktorės pareigas palieka šalių susitarimu ir su išeitinėmis kompensacijomis, Vilniaus vicemeras Valdas Benkunskas neslėpė – tokia susiformavusi praktika ir taip lengviau atsisveikinti su ilgamečiais ugdymo įstaigų vadovais.
Tai yra greitesnis ir pigesnis variantas, priešingu atveju tą žmogų formaliai laikome, mokame atlyginimą, o tai gali trukti ir pusmetį, metus, o jei dar teismai prasideda... – sakė V.Benkunskas.
„Tas klausimas dažnai kyla, jeigu koks prasikaltęs direktorius sutinka sudėti ginklus ir išeiti, paprastai 2–3 mėnesių išeitinė yra išmokama, tokia bendra politika. Priešingu atveju, jeigu būtų tarnybinis patikrinimas, tyrimas, tai gali užsitęsti. Turime situacijų su keliomis darželių vedėjomis, kurioms jau daugiau nei 70 metų, bet jos, matyt, turi konsultantus teisininkus ir tą laiką moka puikiai vilkinti“, – kalbėjo vicemeras.
Lengviau ir pigiau
Atsisveikinti be išeitinių kompensacijų su įstaigų vadovais savivaldybė gali tik nustačius šiurkščius pažeidimus, o tai, anot V.Benkunsko, ilgai trunkantis procesas: „Tai yra greitesnis ir pigesnis variantas, priešingu atveju tą žmogų formaliai laikome, mokame atlyginimą, o tai gali trukti ir pusmetį, metus, o jei dar teismai prasideda... Kaip ir taiklios kritikos strėlės šiuo atveju, bet praktikoje patvirtinta, kad jeigu tik sutinka vadovas, kaip buvo su „Laisvės“ gimnazijos direktore, su juo atsisveikinama šalių susitarimu.“
Šiurpus įrašas
Skandalingąjį įrašą savo „Facebook“ paskyroje sausio 20 dieną paskelbė kitas Vilniaus vicemeras Gintautas Paluckas, o nemalonų pokalbį, kai ant 1999 metais gimusios neįgalios globotinės šaukiama, ji vadinama sterva, grasinama jos nepriimti į grupę ir neduoti valgyti, įrašė „Vilniaus energijos“ operatorė.
Paaiškėjo, kad tokiu būdu globotinę auklėjo specialaus ugdymo centro „Aidas“ mokytojos padėjėja. Ji jau tą pačią dieną neteko darbo.
Klausantis šio įrašo kraujas stingo ne vienam. Mergaitė verkia ir atsiprašinėja, bet suaugusi moteris rėkia garsiau, kai kurie garsai skamba taip, lyg vaikas būtų mušamas, nuolat kartojamas žodis „sterva“. „Norėjau paskambinti į „Vilniaus energiją“. Sterva šita suėdė man vieną ar du eurus. Liksi nevalgius, supratai?“ – šaukia moteris, į ką vaikas paklusniai proverksmiais atsako „Taip“. Girdisi, kad į patalpą įeina dar viena moteris, tačiau ginti vaiko neskuba.
Po incidento susitikusi su meru centro direktorė sakė, kad priežasčių, kodėl darbuotoja taip šaukė ant neįgalios globotinės, ji nežinanti.
„Paprašiau, kad aprašytų situaciją, pasiaiškintų, bet atsisakė. Ji dirbo per 15 metų, bet iš pradžių skalbykloje, vėliau priešmokyklinio amžiaus grupėje, o dabar su vyresniais, – teigė direktorė, pripažinusi, kad ir nukentėjusi neįgali mergaitė nieko papasakoti negalėjusi. – Mergaitė nieko nesakė, mes ją aplankėme penktadienį, ji sako „Myliu ir Onutę, labai myliu ir mokytoją“. Ji negali papasakoti, nusiskundimų neturėjo.“
Tačiau centro direktorė dievagojosi, kad tai pirmas kartas jos vadovaujamoje įstaigoje, kai taip pasielgta su vaiku, iki šiol, jos teigimu, jokių skundų nebuvę.
Meras R.Šimašius jau tada pareiškė, kad gali reikalauti ir įstaigos vadovės atsakomybės, kadangi „po gražiu fasadu vyksta tokie dalykai“.
