„Teismo sprendimas įsiteisėjo ir šiandien jau esu darbe. Vykdau teismo sprendimą, privalau dirbti ir toliau sėkmingai vykdau tarnybą “, – BNS antradienį sakė V.Giržadas.
Teismas, pasak V.Giržado, apgynė jo teises, pripažindamas kitų pareigūnų veiksmus jo atžvilgiu buvus neteisėtus.
„Man šiuo atveju buvo sėkmingas procesas, kuris pasibaigė laimėjimu. Teismas vertino situaciją ir pamatė, kad valdžia kartais padaro tokių sprendimų, dėl kurių po to valstybė patiria ir žalos. Žala tokia, kad dirbu vieną darbą, o gaunu du atlyginimus už tą laikotarpį“, – sakė V.Giržadas.
V.Giržadas buvusio vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio sprendimu buvo atleistas 2012 metų vasario 16 dieną. Teismas Vidaus reikalų ministerijai nurodė atlyginti V.Giržadui neturtinę 10 tūkst. litų žalą ir turtinę žalą – per visą 1 metų ir 7 mėnesių priverstinės pravaikštos laikotarpį neišmokėtą atlyginimą. Ši turtinė žala gali siekti daugiau nei 100 tūkst. litų.
Paklaustas, ar neturės problemų ateityje dirbdamas su dabartiniu FNTT vadovu K.Jucevičiumi, V.Giržadas teigė į asmeniškumus nesiveliantis.
„Dažniausiai darbe, ypač statutinėse organizacijose arba valstybinėse organizacijose, personalijos nėra svarbu, yra darbas ir daugiau jokių asmeniškumų aš čia nematau. Yra tiesiog vadovas, aš esu pavaldinys ir man jokio skirtumo, kas yra ir kaip. Kiekvienas turi atlikti savo darbą“, – BNS teigė V.Giržadas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pirmadienį paskelbė, kad V.Giržadas iš FNTT buvo atleistas neteisėtai.
LVAT savo sprendimu teisėtu ir pagrįstu pripažino ankstesnį Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą dėl neteisėto V.Giržado atleidimo. Šį nuosprendį LVAT buvo apskundusi Vidaus reikalų ministerija.
LVAT konstatavo, jog Vidaus reikalų ministerija nepateikė tokių įrodymų, kurių pagrindu turėtų būti nustatyta, jog V.Giržado asmeninės ir dalykinės savybės patvirtintų nepatikimumą ir negalėjimą dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija.
LVAT pripažino pagrįstais pirmosios instancijos teismo argumentus, kad pareiškėjo nepatikimumas iš esmės buvo konstatuotas remiantis vien neigiamomis tyrimo poligrafu išvadomis, kurios nesant kitokios neigiamos, kompromituojančios informacijos apie pareiškėją ir jo aplinką, laikytinos tik prielaidomis.
Teismas pabrėžė, jog pagal Poligrafo naudojimo įstatymą poligrafo išvada yra tik papildoma informacija ir jokiu būdu negali būti esminė informacija, kuria remiantis panaikinamas leidimas dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija.
FNTT direktoriaus pavaduotojas V.Giržadas tuometinio vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio įsakymu atleistas pernai vasarį. Šį žingsnį ministras motyvavo Valstybės saugumo departamento medžiaga.
Drauge su V.Giržadu tuomet pareigų neteko ir FNTT direktorius Vitalijus Gailius. Dėl V.Gailiaus atleidimo teisėtumo teismas spręs rugsėjo 23 dieną.
Atleistas iš FNTT iki teismo sprendimo V.Giržadas dirbo teisininku advokatų kontoroje.
Prezidentė Dalia Grybauskaitė pernai yra sakiusi, kad vidaus reikalų ministras R.Palaitis, panaikindamas leidimus dirbti su slapta informacija FNTT vadovams, pasielgė įstatymų nustatyta tvarka.
Šalies vadovė yra sakiusi, kad „po patikrinimo ant abiejų FNTT vadovų krito įtarimų šešėlis“, o „teisėsaugos institucijų vadovų reputacija neturi kelti jokių abejonių“.
