Visi terminai praėjo
Antradienį surengtoje spaudos konferencijos V.Benkunskas sakė, kad leidimas statyti Rinktinės ir A.Juozapavičiaus gatvių sankirtoje „Maskvos namus“ buvo neteisėtas.
Pastato savininkei VšĮ „Maskvos kultūros ir verslo centras – Maskvos namai“ duotas pusės metų terminas įvykdyti nugriovimo darbus, tačiau ji šių terminų nesilaikė.
Vilniaus meras Remigijus Šimašius apie tai, kad pastatas bus nugriautas, kalbėjo dar sausį.
-
Sostinės „vaiduokliu“ tapę Maskvos namai bus nugriauti
-
NŽT nutraukia žemės panaudos sutartį su „Maskvos namais“
-
Antausis Rusijai: ant Maskvos namų vaiduoklio Vilniuje – Ukrainos tvirtybę simbolizuojantis piešinys
-
R.Šimašiaus kelerius metus kartotą pažadą nugriauti „Maskvos namus“ perima kitas kandidatas į merus
„Yra praėję visi terminai, kada šio pastato savininkai turėjo nugriauti šitą statinį po teismo sprendimo, spalio 18 dieną suėjo ta data. Ir dabar jau valstybė turi pati teisę ir labai didelę pareigą pasirūpinti, kad šitas šnipų taškas, kuris buvo kuriamas tam, kad turėtume akivaizdžiau šnipinėjimo namus Vilniuje, būtų nugriautas.
Šiandien aš kreipiausi į Statybos inspekciją, kad ji nieko nedelsdama išsiimtų teismo pavedimą ir pradėtų statybos rangos darbus nugriaunant šitą statinį“, – spaudos konferencijoje sakė V.Benkunskas.
Susisiekti nepavyko
Šio pastato savininkė yra viešoji įstaiga „Maskvos kultūros ir verslo centras-Maskvos namai“. Rekvizitai.lt nurodo, kad jos vadovas yra Aleksandras Makarovas. Tačiau susisiekti nei su juo, nei su kuo nors kitu iš įstaigos nepavyko – viešai nurodomas telefonas išjungtas.
Tad nėra aišku, ką įstaiga galvoja apie tokius politikų norus kuo skubiau nugriauti. Vis dėlto jau dabar aišku, kad nedelsiant greičiausiai nieko neįvyks.
Perduota antstoliui
Kaip teigiama Statybų inspekcijos pateiktame komentare, šiuo metu teismo sprendimo nugriauti pastatą vykdymas yra perduotas antstoliui.
Inspekcijos atstovai pateikė visą su šiuo objektu susijusią chronologiją nuo 2016 metų gruodžio:
„Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-21 sprendime civilinėje byloje numatyti nuoseklūs veiksmai, kuriuos turėjo atlikti viešoji įstaiga „Maskvos kultūros ir verslo centras Maskvos namai“ (statytojas) šalindama neteisėto statybos leidimo padarinius.
Teismo sprendimu Vilniaus miesto savivaldybės 2008-09-05 išduotas statybą leidžiantis dokumentas (SLD) pripažintas negaliojančiu. Teismas įpareigojo statytoją per 3 metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pagal reikiamai pertvarkytą projektinę dokumentaciją, gavus naują SLD, pertvarkyti statinį. Statytojui per nustatytą terminą nepertvarkius statinio, įpareigojo jį per 6 mėnesius savo lėšomis nugriauti statinį žemės sklype, adresu Vilniaus m. sav., Vilnius, A.Juozapavičiaus g. 30, ir sutvarkyti statybvietę.
Statytojui per nustatytą terminą neįvykdžius teismo sprendimo, teismas leido Statybos inspekcijai nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę, išieškant patirtas išlaidas iš statytojo. Teismo sprendimo įvykdymo terminas buvo pratęstas 2 metams Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-02-06 nutartimi.
Statytojui per nustatytą terminą nepertvarkius statinio, įpareigojo jį per 6 mėnesius savo lėšomis nugriauti statinį žemės sklype, adresu Vilnius, A.Juozapavičiaus g. 30, ir sutvarkyti statybvietę.
Nustačiusi, kad teismo sprendimu nustatytas neteisėtai išduoto SLD padarinių šalinimo terminas pasibaigė, Statybos inspekcija nustatyta tvarka atliko teismo sprendimo patikrinimą ir surašė teismo sprendimo įvykdymo patikrinimo aktą. Patikrinimo akte konstatuota, kad teismo sprendimas nebuvo įvykdytas.
Atsižvelgiant į tai, kad statytojas teismo sprendimo neįvykdė, teismo sprendimas yra vykdomas priverstinai, perdavus jo vykdymą antstoliui. Informuojame, kad gavusi vykdomąjį raštą byloje, Statybos inspekcija 2022-07-13 jį pateikė vykdyti antstoliui.
Inspekcija antstolės prašė pradėti vykdomuosius veiksmus, surašyti Sprendimų vykdymo instrukcijoje, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-11-14 įsakymo Nr. 1R-265 redakcija) nustatytos formos aktus ir juos perduoti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, su prašymu skirti skolininkui iki 300 eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną valstybės naudai bei taikyti visas teismo sprendime numatytas neįvykdymo pasekmes.“
Statybų inspekcija tvirtina raginanti antstolę veikti aktyviau: „Informuojame, kad iki 2022-10-25 Statybos inspekcija papildomų dokumentų nei iš skolininko, nei iš antstolės nėra gavusi. Siekdama bendradarbiauti vykdymo procese ir operatyviau atlikti vykdymo veiksmus, Statybos inspekcija kreipėsi į antstolę su raginimu imtis aktyvių veiksmų.
Statybos padarinių pagal Teismo sprendimą šalinimo procedūras inicijuoja ir organizuoja Statybos inspekcija, nustačiusi, kad teismo sprendimas neįvykdytas per nustatytą terminą. Statybos inspekcija bendradarbiauja su antstoliu vykdomojo dokumento vykdymo ir statinių identifikavimo klausimais, taip pat sprendžiant kitus klausimus, susijusius su Teismo sprendimo vykdymu.
Antstolis atlieka vykdomuosius veiksmus dėl teismo sprendimo nevykdymo – surašo sprendimų neįvykdymo aktą ir jį perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Pastarasis – skiria skolininkui baudą CPK 771 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka.
CPK nustatyta tvarka antstolis teikia prašymą teismui dėl pasekmių taikymo (leidimo Statybos inspekcijai griauti statinį), jei teismo sprendimu asmuo įpareigotas statinį nugriauti ir asmeniui paskirta bauda neskatina jo nugriauti statinio pačiam.“
