„Vilnius veža“ byla
„Nusikalstamas A.Zuoko valdžios aplaidumas mokesčių mokėtojams kainavo 700 tūkst. eurų“, „Vilniaus meras: teismas patvirtino, kiek kainavo buvusios A.Zuoko valdžios aferos“ – su tokiais pavadinimais Vilniaus savivaldybė per pastarąsias dvi savaites išplatino du pranešimus spaudai. Juose kalbama apie tai, kad Apeliacinis teismas priėmė sprendimą bendrovės „Vilnius veža“ byloje.
Teismas nusprendė, kad buvęs įmonės vadovas Benas Renatas Baltusis, jį pakeitusi Ona Regina Vaskelienė ir bendrovės steigėjos – savivaldybė bei „Vilniaus viešasis transportas“ – turi atlyginti įmonei 499 tūkst. eurų žalą bei 5 proc. metų palūkanas. Didžiausią sumą – 482,2 tūkst. eurų – privalo sumokėti B.R.Baltusis kartu su savivaldybe (valdė 51 iš 100 „Vilnius veža“ dalių) ir įmone „Vilniaus viešasis transportas“ (49 dalys).
Komentuodamas tiek teismo sprendimą, tiek tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas priėmė nagrinėti Vilniaus miesto savivaldybės kasacinį skundą dėl bendrovės „Vilnius veža“, R.Šimašius negailėjo kritikos savo pirmtakui (ir greičiausia būsimam konkurentui rinkimuose) A.Zuokui ir tikino, kad savivaldybė sieks žalos priteisimo iš miestui 2014 metais vadovavusių asmenų.
„Gerai prisimenu savo pirmą darbo dieną savivaldybėje, kai ryte 8:15 val. mums paskambino lizingo bendrovė su reikalavimu grąžinti „Vilnius veža“ automobilius. Įmonė tuo metu faktiškai jau buvo bankrutavusi, o teismas šiandien tai tik patvirtino. Sieksime visiems miestiečiams padarytą žalą išieškoti iš visų tuo metu valdžioje buvusių asmenų, kas tai bebūtų – ar buvęs miesto vadovas A.Zuokas, ar tuometis įmonės vadovas B.R.Baltusis“, – savivaldybės pranešime buvo cituojamas R.Šimašius.
Sieksime padarytą žalą išieškoti iš tuo metu valdžioje buvusių asmenų, kas tai bebūtų – ar buvęs miesto vadovas A.Zuokas, ar tuometis įmonės vadovas B.R.Baltusis, – sakė R.Šimašius.
Kaip teigiama viename iš savivaldybės pranešimų, „bendrovė „Vilnius veža“ buvo ankstesnės 2011–2015 metų kadencijos valdžios projektas, dėl kurio miestas patyrė daugiau nei pusės milijono eurų nuostolių“. Nes savivaldybės atlikta analizė rodo, kad „po 2014 metų sausio, kai bendrovė, anot Lietuvos apeliacinio teismo, jau turėjo būti pripažinta nemokia, į ją tuometinių miesto vadovų ir įmonės vadovų sprendimu investuota dar beveik 700 tūkst. eurų visų vilniečių mokesčių mokėtojų pinigų“.
Nesusiję su rinkimais?
Kritikuodamas buvusį Vilniaus merą, R.Šimašius primena galimo būsimojo konkurento A.Zuoko nuodėmes. Tiesa, tai daro naudodamasis Vilniaus miesto savivaldybės Rinkodaros ir komunikacijos skyriumi, kuris ir išplatino pranešimą spaudai.
Bet kaip 15min sakė R.Šimašiaus patarėjas Aleksandras Zubriakovas, šiuose pranešimuose kalbama apie faktus ir tai niekaip nesusiję su būsimaisiais rinkimais. Ypač, kad buvęs miesto meras šiuo metu nėra pasiskelbęs jokiu kandidatu jokiuose rinkimuose.
„Šio pranešimo tikslas buvo paskleisti informaciją apie Aukščiausiojo teismo praėjusio penktadienio sprendimą priimti kasacinį savivaldybės skundą „Vilniaus veža“ byloje bei paviešinti gautą informaciją apie investuotas lėšas į bendrovę, kai ji faktiškai jau turėjo būti bankrutavusi. Tokia informacija tapo aktuali po to, kai Apeliacinis teismas kiek anksčiau paskelbė, jog 2014 metų sausį tuometinė miesto administracija turėjo skelbti „Vilnius veža“ bankrotą, tačiau dėl kol kas nežinomų priežasčių to nepadarė.
Miesto mokesčių mokėtojų pinigų efektyvus panaudojimas visuomet buvo mero R.Šimašiaus prioritetas, todėl šiandienos koalicijos tarybos posėdyje nuspręsta sudaryti laikiną tyrimo komisiją dėl bankrutavusios savivaldybės įmonės „Vilnius veža“ veiklos ir finansavimo aplinkybių. Tikimės, kad komisija atsakys į aktualius klausimus, kuriems postūmį suteikė naujausias teismo sprendimas“, – komentare teigė A.Zubriakovas.
Komisijos sudėtį turėtų tvirtinti Vilniaus taryba artimiausiame posėdyje.
A.Zuokas vadina pigiu politikavimu
Pats A.Zuokas tokius Vilniaus savivaldybės pranešimus vadina tiesiog mero politikavimu.
„Aš tai vertinčiau kaip labai pigų politikavimą ir man labai apmaudu, kad tokio lygio tekstai, antraštės atsiranda savivaldybės oficialiame tinklapyje.
Mano vertinimas toks, kad savivaldybė galbūt dėl politinių tikslų nepadarė visko, ką galėjo padaryti, kad įmonės „Vilnius veža“ likvidavimas neturėtų tokios žalos Vilniaus miestui.
Pirmiausia pusę metų nereikėjo laukti, kol valstybinės institucijos paskelbs bankrotą, savivaldybė pati turėjo paskelbti likvidavimą, restruktūrizavimą arba bankrotą, nes per tą nepilną pusmetį susiformavo papildomi nuostoliai. Antra – savivaldybė turėjo kreiptis į prokuratūrą (ir dabar, manau, dar nevėlu), ginčyti kai kurių kreditorių pretenzijas. Tai rodo, kad savivaldybei nerūpėjo niekas, o dabar tai tik pakeliama ir ištraukiama dėl politinių konkurencinių tikslų“, – teigė buvęs sostinės meras.
Aš tai vertinčiau kaip labai pigų politikavimą ir man labai apmaudu, kad tokio lygio tekstai, antraštės atsiranda savivaldybės oficialiame tinklapyje, – sakė A.Zuokas.
Jis vis dėlto kol kas nesako, ar ketina siekti dar kartą tapti miesto vadovu, tačiau tikina – jeigu 2015 metais jis būtų išlikęs mero poste, „Vilnius veža“ būtų parduota aukcione, taip susigrąžinant dalį investicijų.
„Tai gebėjimas pasinaudoti situacija“
Komunikacijos specialistas, bendrovės „Nova Media“ vyresnysis partneris Arijus Katauskas kaltinti mero naudojantis savo turimais resursais Vilniaus savivaldybėje nelinkęs: „Aš labiau laikyčiau tai gebėjimu pasinaudoti situacija, beje, kuo tas pats ponas Zuokas pasižymėdavo irgi.
Tos teisinės batalijos, kurios vyksta, nėra visiškai naujos, dėl „Vilnius veža“ jau buvo ir sprendimų priimtų, ir panašių dalykų. Mano nuomone, nepasinaudoti tokia situacija, kada pats teismas arba atsakingos institucijos vienaip ar kitaip įvardija prieš tai buvusį merą ar buvusią vadovybę, o dabar vieną iš galimų ir realių kandidatų į Vilniaus merus A.Zuoką, būtų elementariai truputėlį kvaila. Tai reali proga ir R.Šimašius tuo naudojasi.“
A.Katauskas neslėpė manąs, kad retorika būtų kitokia, gal net ne pats R.Šimašius šias situacijas komentuotų, jeigu kalba eitų ne apie A.Zuoką. Bet artėjantys rinkimai daro savo.
„Kartu tai puiki proga R.Šimašiui parodyti kitus darbus, ne vien tik gatvių tvarkymą ir pan. Matome, kad esant gerai situacijai labai tinkamai, labai protingai dėliojama komunikacija, kas kalba, kokius žodžius vartoja ir t.t. Tai visiškai logiška, turbūt tą patį darytų bet kuris kitas politikas, ir daro, jeigu tik pasitaiko proga. Užtenka žvilgtelėti į Stasio Jakeliūno vadovaujamą komisiją Seime ir matome, kaip lygiai taip pat naudojami organizaciniai resursai konkurentams nepalankios informacijos sklaidai“, – teigė komunikacijos specialistas.
Sujudo ir D.Kreivys
Ne tik R.Šimašius savo nuomonę išsako savivaldybės pranešimuose spaudai. Per Seimo Ryšių su visuomene skyrių savo pranešimus apie Vilnių pradėjo platinti konservatorius Dainius Kreivys, paskelbęs, kad dalyvaus mero rinkimuose.
Parlamentaras tokiu būdu pastarosiomis dienomis išplatino pranešimą apie kreipimąsi į Vilniaus vadovus dėl neatidaromo Fabijoniškių baseino, taip pat – reikalavimą griauti Vilniaus oro uostą. Anksčiau D.Kreivys iš viso bent jau viešai savo nuomonės apie Vilnių ir jo gyvenimą neišsakydavo.
Kaip pastebėjo A.Katauskas, D.Kreivys iš viso pastaruoju metu buvo dingęs iš viešosios erdvės, retai bebuvo matomas.
„Kadangi jis yra patvirtintas kaip kandidatas į merus, jis tikisi sėkmingai pasirodyti, jam reikia stiprinti savo komunikaciją ir rodyti save būtent šioje temoje. Be to, D.Kreivys kurį laiką iš viso buvo dingęs, galima sakyti, jo faktiškai nesimatė, tad pasiruošimas vyksta pilnu tempu. Ir kuo toliau, tuo daugiau tos informacijos bus iš visų pusių. Manau, bus kritikuojamas tas pats R.Šimašius, ir A.Zuokas bus prisimintas. D.Kreivio pozicija gal geresnė, nes jis gali dėl Vilniaus miesto kritikuoti visus, o jo niekas, bet jis nelabai gali kuo ir pasigirti“, – kalbėjo A.Katauskas.
Apie tai, kad dalyvaus Vilniaus mero rinkimuose, yra paskelbęs R.Šimašius, D.Kreivys, Gintautas Paluckas, Viktoras Uspaskichas, Vidmantas Martikonis, Vilius Navickas, Remigijus Lapinskas. Savo kandidatų vis dar nėra paskelbę „valstiečiai“, taip pat Lietuvos lenkų rinkimų akcija-Krikščioniškų šeimų sąjunga, galutinio sprendimo nepasakė ir A.Zuokas.
