Atsižvelgdama į visuomenėje keliamus klausimus dėl telefoninių pokalbių stenogramų, kurios yra nutraukto rezonansinio ikiteisminio tyrimo dalis, paviešinimo aplinkybių, Generalinė prokuratūra pateikia šiuo metu turimus su šia situacija susijusius duomenis chronologine tvarka:
- 2016 m. vasario 24 d. Kauno apygardos prokuratūroje buvo gautas Seimo Antikorupcijos komisijos raštas „Dėl procesinio sprendimo“, kuriuo komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymu, prašė pateikti informaciją apie planuojamą nurodomo ikiteisminio tyrimo pabaigą ir priimtus baigiamuosius procesinius sprendimus.
- Seimo 2015 m. lapkričio 12 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios tyrimo komisijos įgaliojimų suteikimo Seimo Antikorupcijos komisijai ir pavedimo atlikti parlamentini tyrimą“ ši Komisija buvo įpareigota išsiaiškinti ir pateikti išvadas dėl aplinkybių, susijusių su Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugsėjo 23 d. nutarimo Nr. 1025 priėmimu.
- 2016 m. vasario 29 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Valentinas Alekna priėmė nutarimą nutraukti minimą ikiteisminį tyrimą, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Savo sprendimą šiame nutarime prokuroras pagrindžia remdamasis tam tikrų asmenų telefoninių pokalbių stenogramomis.
- 2016 m. vasario 29 d. Lietuvos Respublikos Seimo Antikorupcijos komisijai išsiunčiamas atsakymas į aukščiau nurodytą raštą, kuriuo Komisija informuojama apie priimtą nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, ir minėto nutarimo kopija – Komisijos žiniai ir sprendimui priimti.
- 2016 m. kovo 1 d. Generalinė prokuratūra kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūrą prašydama pateikti informaciją apie šių ikiteisminio tyrimo duomenų (telefoninių pokalbių stenogramų) pateikimą ir viešinimą. 2016 m. kovo 3 d. gautame atsakyme informuojama apie tai, kad atsakymas ir minėto nutarimo kopija buvo pateikta Lietuvos Respublikos Seimo Antikorupcijos komisijai atsakant į minėtą Komisijos raštą jos žiniai ir sprendimui pagal kompetenciją priimti.
„Atsižvelgiant į tai, kad minėtų telefoninių pokalbių stenogramų paviešinimas žiniasklaidoje sukėlė didelį rezonansą visuomenėje ir viešą diskusiją dėl teisėtumo, ši situacija yra analizuojama detaliau. Gavus kitokių duomenų bei esant teisiniam pagrindui, gali būti priimti atitinkami procesiniai bei kiti sprendimai“, – teigiama prokuratūros pranešime spaudai.
Paviešinimą sveikina
Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Vitalijus Gailius sako, kad prokuratūra išklotines į nutarimą nutraukti tyrimą įtraukė visiškai pagrįstai. O šis nutarimas, pastebi V.Gailius, buvo pristatytas spaudos konferencijoje, todėl tikrai nebuvo slaptas.
„Jie patys padarė spaudos konferenciją ir paviešino priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje. Seimo komisija negavo jokių procesinių dokumentų, išskyrus nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuris nėra baudžiamoji byla, o yra tik nutarimas. Prokuroras priėmė labai teisingą sprendimą, aukštesnysis prokuroras neprieštaravo. Aš jį sveikinu tokią poziciją. O dabar jie, matyt, atliks patikrinimą, ar nėra ten privačių duomenų, o jų nėra. Na, nebent dėl telefono numerių prikibs“, – teigė V.Gailius.
Tuo tarpu valdantieji tikina, kad pokalbių išklotinių paviešinimas buvo neteisėtas. Partijos „Tvarka ir teisingumas“ atstovai siūlo teisėsaugos veiksmams ištirti burti laikinąją Seimo komisiją.
