Seimo narys pastebi, kad darbo grupei nukėlus nekilnojamojo turto, transporto priemonių apmokestinimą neapibrėžtam terminui, pensininkai praktiškai gali nesitikėti didesnio pensijų didinimo ar sumažintų pensijų kompensavimo, nes siūlomų papildomų mokestinių įplaukų tam neužteks, jau nekalbant apie darbo užmokesčio didinimą. Abejonių kelia ir Vyriausybės darbo grupės siūlymas vietoje neįvedamų mokesčių turtui atimti 2 proc. gyventojų pajamų mokesčių skiriamų bendruomenėms ir nevyriausybinėms organizacijoms. Tai visiškai sustabdytų bendruomenių plėtrą, nes kitų šaltinių jos praktiškai negali tikėtis. Seimo nariui R. J. Dagiui taip pat nerimą kelia ir siūlymas „Sodros“ mokesčius mokėti tik darbuotojams, naiviai tikintis, kad darbdaviai tokiu pat lygiu pakels darbuotojų atlyginimus.
„Tai rodo, kad taip plačiai išreklamuota garsiais pažadais drebinusi politinę padangę darbo grupė įrodė savo reklaminių lozungų tuštumą ir norą imti pinigus ne iš turtingųjų, bet iš tų, kuriems ir taip paramos stinga“, – teigė Seimo narys R. J. Dagys.
Pasak R. J. Dagio, sveika logika visiškai nesuvokiamas atkaklus darbo grupės vadovo noras, nežiūrint į Vyriausybės patvirtintas programas, ateityje siūlyti naikinti antros pakopos pensijų kaupimo sistemą, nors ši kaupimo sistema jau vykdoma.
„Aš suprantu, kad Vyriausybės darbo grupei turbūt gaila pensininkams į metus papildomai skirti virš 200 mln. litų kaupiamajai pensijos daliai padidinti. Tuomet reikia atvirai taip ir sakyti, o ne kalbėti apie kažkokį mistinės antros pakopos sistemos kūrimą“, – teigė R. J. Dagys.
