Jeigu šalies vadovas pataisas vetuotų, tai būtų jau ketvirtas Gitano Nausėdos veto.
Vetuoti pataisas prašančio liberalo Simono Gentvilo teigimu, miškus „reikia saugoti, tačiau ne tokiais būdais“.
„Miškų savininkai, kurie laikosi nustatytų valstybės aplinkosaugininkų reglamentavimų užsiimdami ūkine veikla, neturi patirti ribojimų įsigyjant miškų ūkio paskirties žemės sklypų plotus“, – teigia parlamentaras.
Pasak jo, daug neigiamų išvadų dėl šio ribojimo rodo, kad pataisa parengta netinkamai ir negali įsigalioti.
S.Gentvilo teigimu, pakeitimai sukurs išskirtines sąlygas kai kuriems asmenims, varžys laisvo kapitalo judėjimą, miškų savininkai negalės tinkamai ūkininkauti.
Priimant Miško įstatymo pataisas, Seimas nesutiko svarstyti S.Gentvilo siūlymo leisti vienam asmeniui ar įmonei įsigyti ne daugiau kaip 5 proc. visų privačių miškų savininkų valdų ploto, arba maždaug 42–44 tūkst. ha.
Miško žemės įsigijimų ribojimą skeptiškai įvertino Vyriausybė, Europos teisės departamentas, Specialiųjų tyrimų tarnyba, Konkurencijos taryba, Pramonininkų konfederacija – pataisų oponentai įsitikinę, kad jomis gali būti daroma esminė įtaka šalies verslui bei ekonomikai.
Iki šiol miško ūkio paskirties žemės įsigijimui Lietuvoje jokie apribojimai negaliojo.
