Faktą, kad mergaitė paimta iš darželio, Vaiko teisių apsaugos kontrolierė teigė sužinojusi tik iš mergaitės senelių, kai šie jai paskambino teiraudamiesi, kur jų anūkė. Pasak jos, buvo veikiama tik pagal teisinius principus ir pamiršti žmogiškumo principai.
Paimta be senelių žinios
„Nustatant globėjų instituciją apie tai turėjo būti informuoti ir mergaitės seneliai, kurie faktiškai visą laiką gyveno su mergaite ir turbūt daugiau bendravo su ja nei tėvas“, – Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos tarnybos veiksmus kritikavo R.Šalaševičiūtė.
„Kai tėvas dingo (nes nežinoma, kur jis yra ir slapstosi) mergaitė liko be įstatyminio globėjo. Nuolatinė jos gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu, ir, nesant įstatyminio atstovo, vaiko teisių apsaugos skyrius turėjo išspręsti šį klausimą“, – paklausta, kodėl mergaitė paimta valstybės globai, 15min.lt aiškino R.Šalaševičiūtė. Laikina globa skirta tol, kol išsispręs D.Kedžio klausimas.
Kreipėsi šešis kartus
Pasak R.Šalaševičiūtės, D.Kedys dėl savo dukros į ją kreipėsi šešis kartus. Vaiko teisių apsaugos kontrolierė tikino, kad, sužinojusi apie galimą mažametės tvirkinimą ji darė viską, kas buvo jos kompetencijoje.Nustatant globėjų instituciją apie tai turėjo būti informuoti ir mergaitės seneliai, kurie faktiškai visą laiką gyveno su mergaite ir turbūt daugiau bendravo su ja nei tėvas, – kalbėjo R.Šalaševičiūtė
Pirmą skundą ji gavo šių metų gegužę. Iškart po pirmojo ėjo antrasis, kuriame D.Kedys teigė, kad tyrimas, dėl galimo mažametės išnaudojimo yra vilkinamas. Tada kontrolierė kreipėsi į Kauno apylinkės prokuratūrą ir paprašė informacijos apie tyrimo eigą. „Gautas atsakymas sukėlė tam tikrų minčių, kad galbūt yra procesinių pažeidimų ir buvo kreiptasi į aukščiau stovinčią instanciją – Kauno apygardos prokuratūrą”, – kalbėjo R.Šalaševičiūtė.
Apie vaizdo įrašą informavo D.Kedžio motina
Netrukus ją pasiekė dar vienas D.Kedžio skundas, kuriame jis teigė nepasitikintis Kauno apygardos prokurorais ir prašė imtis priemonių, kad šie būtų nušalinti nuo tyrimo.
„Rugpjūčio mėnesį pas mane buvo atvykusi D.Kedžio mama, ji pareiškė, kad nepasitiki Kauno teisėsauga. Tai mane nustebino – jau tada turėjom informacijos, kad ir D.Kedžio sesuo (Neringa Venckienė – 15min.lt) yra teisėja, o jos vyras (Aidas Venckus - 15min.lt) yra Kaune žinomas advokatas“, – vasaros įvykius prisiminė R.Šalaševičiūtė.
Pasak jos, mergaitės senelė tada informavo, kad yra vaizdo įrašas, kuriame D.Kedžio dukra kalba apie patirtą seksualinę prievartą ir pranešė, kad šis įrašas bus išplatintas viešai. „Nuoširdžiai stengiausi įkalbėti to nedaryti, prašiau, kad ponas D.Kedys susisiektų su manimi, bet jis nepanoro su manimi kalbėtis – buvo priimtas sprendimas, kad šiuos įrašus reikia paplatinti viešai įvairioms instancijoms“, – tęsė Vaiko teisių apsaugos kontrolierė.
Prokuratūra pažeidimų neužfiksavo
Išplatinus įrašą, į R.Šalaševičiūtę kreipėsi mergaitės motina Laima Stankūnaitė bei pirmadienį nužudyta jos sesuo Violeta Naruševičienė, nes D.Kedys visuomenę informavo, kad seksualiai išnaudojama buvo ir pastarosios aštuonmetė dukra.
Tada Vaiko teisių apsaugos kontrolierė kreipėsi į Generalinę prokuratūrą tiek dėl D.Kedžio veiksmų įvertinimo, kaip dalinai pažeidžiančių mergaičių teises, tiek dėl užsitęsusio tyrimo. Prokuratūros atsakymas – Kauno apygardos prokuratūros veiksmuose pažeidimų neužfiksuota.
Norėjo atimti motinystės teises
D.Kedys netrukus kreipėsi į Kauno miesto bei rajono Vaiko teisių apsaugos skyrius, kad įvertintų abiejų mergaičių gyvenamąją aplinką. Jis prašė atimti motinystės teises buvusios sugyventinės seseriai V.Naruševičienei. „Ir tada įsisuko ikiteisminių tyrimų karuselė“, – kalbėjo R.Šalaševičiūtė.
Ji teigė negalinti įvertinti, kokią moralinę žalą patyrė D.Kedžiaus duktė tiek dėl galimų tvirkinimo veiksmų, tiek dėl išplatinto vaizdo įrašo – esą visa tai tiria teisėsauga, ji ir pateiks atsakymus.
