Valdė, bet nebuvo įteisinęs
Pačiame sostinės centre, prestižinėje vietoje, butą prieš daugiau nei 10 metų įsigijęs Algirdas 15min sako negalįs patikėti teismų sprendimais. Jis sako nesuprantąs, kodėl teismo neįtikino jo argumentai, kad sandėliuką jis įsigijęs kartu su dalimi namo, nors tai ir nebuvo įrašyta į pirkimo-pardavimo sutartį.
O dabar, po galutinio ir neskundžiamo teismų sprendimo, esą net neaišku, ką toliau su tuo sandėliuku daryti – galima juo naudotis ar nebe.
Algirdas į Vilniaus miesto apylinkės teismą kreipėsi 2021 metais su pareiškimu „dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įgijimą pagal įgyjamąją senatį“.
Pareiškime remiamasi Civiliniu kodeksu, pagal kurį „fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą“.
