40 tūkst. Lt kainavęs fontanas netarnavo taip, kaip buvo tikėtasi. Įrengimus nuolat užkimšdavo upės nešamos žolės. Dėl šio trūkumo buvo nuspręsta fontaną perkelti į kitą vietą.
„Pavedėm savivaldybės administracijai ir „Kauno vandenims“ apsvarstyti galimybę fontaną perkelti į kitą vietą – prie „Žalgirio“ arenos, tarp dviejų naujų tiltų. Tokio tipo fontanui reikalingas stovintis vanduo. Reikia išspręsti tik tos vietos gylio klausimą“, – miesto savivaldybės išplatintame pranešime cituojamas Kauno vicemeras Kęstutis Kriščiūnas.
„Tai yra primityvus užsienio atvirukuose matyto vaizdelio perkėlimas, atvirai kalbant, labai pažeminantis Kauną iki tokio kolūkinės gyvenvietės lygio. Toks vaizdas, kad kolūkio pirmininkas grįžtų iš pirmos kelionės po saulėtąją Bulgariją ir tai, ką pamatė ten, bandytų adaptuoti, – praėjusių metų rudenį Nemuno viduryje ištryškusiam fontanui tąkart kritikos negailėjo architektas Audrys Karalius. – Fontanas yra viešosios erdvės kulminacija. Tai yra vieta, kurioje renkasi žmonės. Tai turi būti prasminga. Kitu atveju tai yra neadekvatus elgimasis, tiesiog pinigų švirkštimas į orą.“
Kiek kainuotų fontano perkėlimas prie „Žalgirio“ arenos, nepranešama.
