Prieš Dalios Grybauskaitės veto balsavo 103 Seimo nariai, už – 8, o susilaikė 4 parlamentarai.
„Nesuprantu, kam naikinti urėdijas“, – Seime teigė „darbietis“ Gediminas Jakavonis.
Pasak jo, urėdijos dabar dirba gerai: moka mokesčius, saugo ir veisia miškus, suteikia žmonėms sezoninio darbo. Jis pasiūlė įvertinti generalinio urėdo Rimanto Prūsaičio, sukėlusio diskusijas dėl urėdijų stambinimo, elgesį.
Ekonomikos komiteto narys socialdemokratas Artūras Skardžius pareiškė, kad įstatyme neturėtų būti reglamentuotas konkretus urėdijų skaičius. Pasak jo, miškai valdomi neefektyviai.
„Kubinis metras medienos Lietuvoje generuoja 9 eurus, o Latvijoje – 13, Švedijoje – beveik 15“, – aiškino A.Skardžius.
Socialdemokratas Andrius Palionis akcentavo, kad urėdijos gali eksportuoti medieną į visą Europos Sąjungą – turi kokybės reikalavimus atitinkančias licencijas.
„Jeigu nedirbtų visos urėdijos pagal vieną kurpalių, visos būtų pelningos“, – teigė parlamentaras.
Aplinkos apsaugos komiteto narys Linas Balsys pareiškė, kad urėdijų stambinimą remia šalies medienos pramonė.
„Miškų ūkio pertvarka yra Vyriausybės atsakomybė. Prezidentė įstatymą vetavo Ministro Pirmininko Algirdo Butkevičiaus prašymu“, – teigiama prezidentės Spaudos tarnybos atsiųstame komentare.
Teigiama, kad trečdalis urėdijų nepasiekia minimalios 5 proc. pelningumo normos, o pernai urėdijų pelnas smuko 11 proc.
Dėl atidėliojamos miškų ūkio pertvarkos Lietuva yra sulaukusi pastabų iš Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO).
Lietuva turi per 2 mln. hektarų miškų.
