„Siūlome išimti iš darbotvarkės diskusiją ir palikti teisingumą vykdyti teismams, kaip ragino prezidentė ir mūsų atstovė Europos žmogaus teisių teisme, politikams nesikišti į teismo sprendimus“, – frakcijos vardu siūlė socialdemokratas Juozas Olekas.
Tačiau ne visi parlamentarai sutiko su tokiu siūlymu.
Konservatorius Saulius Stoma pareiškė, kad Seimas negali „stovėti po medžiu, kai visa tėvynė bruzda“, „tvarkietis“ Julius Veselka aiškino, kad diskutuoti reikia, nes jis įtariąs „Lietuvą užvaldžius lesbiečių klanui“, o Petras Gražulis dėstė, kad „tvirto Seimo žodžio“ reikalauja skambinantys gyventojai.
Tuo tarpu nuosaikiau besilaikantys parlamentarai tikino, kad Seimo diskusija apie Garliavą būtų „klaikus populizmas“ ir ragino norinčiuosius kištis į Garliavos temą tai daryti teisiškai – pirmiausia sulaukus institucijų paaiškinimų.
„Jau vyksta populizmas ir jau vyksta savireklama. Kviečiu išlaikyti orumą ir neleisti populistams uzurpuoti eterio tam, kad iš mergaitės nelaimės darytų sau reklamą“, – ragino liberalcentristas Artūras Melianas.
Socialdemokratų siūlymą išbraukti diskusiją iš ketvirtadienio darbotvarkės balsavimu palaikė 72 parlamentarai, prieš buvo 14, susilaikė 4 Seimo nariai.
