Už tai, kad naktinio matymo taikikliai būtų įteisinti, balsavo 39 Seimo nariai, prieš buvo 38 parlamentarai, 13 susilaikė. Toks sprendimas buvo palydėtas plojimų.
Kaip balsavo kiekvienas Seimo narys, galite pamatyti čia.
Prieš balsavimą parlamentarai ginčijosi, ar naktinio matymo prietaisai tikrai pagelbėtų sureguliuoti šernų populiaciją ir nugalėti plintantį afrikinį kiaulių marą, ar šis pasiūlymas tėra mažo turtingų medžiotojų būrelio užgaida.
Nepamirškite, kad tie patys taikikliai tiks ir okupantų medžioklei, – sakė S.Brundza.
Labiausiai taikiklių įteisinimą gynė patys medžiotojų bilietus turintys parlamentarai Stasys Brundza, Bronius Bradauskas, Gintautas Mikolaitis ir Saulius Bucevičius.
S.Brundza tikino, kad šios įstatymo pataisos būtinos ne tik kovai su kiaulių maru, bet ir tėvynės saugumui užtikrinti. Esą 30 tūkst. medžiotojų turi apie 100 tūkst. ginklų ir karo atveju galėtų juos panaudoti tėvynės gynybai. Tačiau gintis, pasak S.Brundzos, juk reiktų ne tik dieną, todėl naktinio matymo taikikliai esą labai praverstų.
„Nepamirškite, kad tie patys taikikliai tiks ir okupantų medžioklei“, – cituodamas gautą medžiotojo Kosto Ivanausko laišką kalbėjo S.Brundza.
B.Bradauskas pridėjo, kad naktinio matymo taikiklių labiau nori ne medžiotojai, o kiaulių augintojai, o į jų interesus esą negalima neatsižvelgti.
„Afrikinis kiaulių maras nėra paprastas maras. Jis tęsis metų metais. Ne medžiotojų čia reikalas yra, čia valstybės reikalas. Jeigu jums kam nerūpi valstybė, prašau. Medžiotojai ir taip aukojasi po kelias dienas kiekvieną naktį sėdi miškuose, pabandykite jūs pasėdėti per šalčius“, – davė laisvę emocijoms B.Bradauskas.
Paklausius B.Bradausko, atrodo, kad ponui reikėtų dar pinigus mokėti už tai, kad jis medžioklėje savo medžiotojo instinktus tenkina, – replikavo E.Masiulis.
Tačiau liberalų tokie argumentai neįtikino. Liberalų sąjūdžio pirmininkas Eligijus Masiulis net juokavo, kad po B.Bradausko kalbos rodosi, kad šis pageidautų, jog jam už medžioklę valstybė dar mokėtų pinigus.
„Paklausius B.Bradausko, atrodo, kad ponui reikėtų dar pinigus mokėti už tai, kad jis medžioklėje savo medžiotojo instinktus tenkina. Bet, kolegos, Lietuvoje turime maždaug 100 tūkst. šernų ir apie 30 tūkst. medžiotojų. Tai kur problema? 30 tūkst. medžiotojų negali sumažinti šernų skaičiaus iki pusės? Būtinai reikia žaisliukų?“ – ironizavo E.Masiulis.
Kolegą papildė ir liberalė Viktorija Čmilytė-Nielsen. Ji pareiškė, kad šis įstatymas yra bjauriai stumiamas turtingų medžiotojų grupelės, kurie keliese, vargu ar sugebėtų sureguliuoti šernų populiaciją.
„Su nuostaba stebiu stūmimą įstatymo pataisos, kuri nėra nei svarbi, nei reikalinga absoliučiai daugumai Lietuvos žmonių, bet matyti, svarbi elitiniam medžiotojų būreliui, norinčiam įteisinti įmantrų žaisliuką efektyvesniam gyvūnų šaudymui", – sakė parlamentarė.
Anksčiau Seime buvo kilę diskusijų, ar dėl šio įstatymo gali balsuoti medžiojantys Seimo nariai. Seimo Etikos ir procedūrų komisija, kurios beveik pusė narių patys medžioja, nutarė, kad interesų konflikto nėra ir tik patys parlamentarai gali apsispręsti balsuoti dėl pataisų, ar nusišalinti. 15min.lt žiniomis, medžiotojų bilietus turi 38 Seimo nariai.
