Signalas prokuratūrai
Praėjusių metų lapkritį Generalinei prokuratūrai buvo atsiųsta nuotrauka, kurioje matyti, kad Raseinių miesto centre lapkričio 6-ąją apie 10 val. 35 min. ant šaligatvio stovi juodas BMW 730, priklausantis Seimo nariui Remigijui Ačui.
Generalinė prokuratūra nuotrauką persiuntė Raseinių rajono policijos komisariatui. Remdamasis fotografija, šio policijos komisariato Kelių policijos grupės vyresnysis specialistas Arūnas Kantautas už administracinės teisės pažeidimą R. Ačui skyrė 150 litų baudą.
Savo pareiškime Seimo narys tvirtino, jog nuo lapkričio 4 iki 7 dienos buvęs Vilniuje, todėl, anot jo, „kyla abejonių dėl pačių nuotraukų pagrįstumo arba dėl jose užfiksuotos datos ir laiko“.
Sulaukęs pranešimo apie baudą, R.Ačas suraitė skundą ir įteikė jį Raseinių rajono apylinkės teismui: „Vienintelis parodymas, kuris neva patvirtino pažeidimo faktą, yra prie nutarimo pridėta nuotrauka, kurioje nufotografuotas mano naudojamas automobilis. Kitaip tariant, pažeidimas užfiksuotas ne policijos pareigūnų, bet neįvardintų asmenų.“
Savo pareiškime Seimo narys tvirtino, jog nuo lapkričio 4 iki 7 dienos buvęs Vilniuje, todėl, anot jo, „kyla abejonių dėl pačių nuotraukų pagrįstumo arba dėl jose užfiksuotos datos ir laiko“.
R.Ačas drėbtelėjo ir sąmokslo teoriją: „Mano duomenimis, policijai atsiųsta nuotrauka galimai yra laikraščio „Alio, Raseiniai“ darbuotojų padarytas fotomontažas.“
Nusišalino visas teismas
R.Ačo skundą dėl 150 litų baudos turėjęs nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teismas pateko į kuriozišką situaciją. Sužinojusios, kieno bylą teks nagrinėti, viena po kitos nusišalino visos teisme dirbančios teisėjos. Pirmoji tai padarė teisėja Vidutė Micevičienė, po jos Aurelija Petkevičienė ir Irena Narbutienė ir galiausiai Raseinių rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas laikinai einanti Danutė Kregždienė.
Visų nusišalinimų priežastys suformuluotos panašiai: teisėjos asmeniškai pažįstančios R.Ačą arba jo sutuoktinę Vidą Ačienę, todėl tai gali sukelti pagrįstų abejonių dėl teismo objektyvumo.
Šiaulių apygardos teismo sprendimu byla buvo perduota Kelmės rajono apylinkės teismui.
Prabilo liudytojai
Teismo posėdyje R. Ačas ir toliau plėtojo sąmokslo teoriją bandydamas įtikinti, kad nuotrauka tėra miražas arba bjauri klastingų priešų išmonė.
„Man sukėlė abejonių, kad aš nuo pirmadienio tą visą savaitę buvau Vilniuje, o automobilis stovi Raseiniuose. Matėsi Žemaičio paminklas, todėl man nekilo abejonių, jog tai Raseiniai. Kadangi aš dirbau meru, tad buvau ne vienam neparankus ir turiu ne vieną priešą. Taip pat ir „Alio, Raseiniai“. Aš darau išvadą, kad ta nuotrauka yra sumaketuotas vaizdas. Arba gal galima teigti, kad kažkada galbūt ir buvo toks atvejis, nes tuo automobilu ne tik aš važinėju.“
Aš darau išvadą, kad ta nuotrauka yra sumaketuotas vaizdas. Arba gal galima teigti, kad kažkada galbūt ir buvo toks atvejis, nes tuo automobilu ne tik aš važinėju.
Anot R.Ačo, nuotraukos autorius yra kažkoks pasitikėjimo nekeliantis anonimas: „Čia nueita primityviausiu keliu. Žinant technologijas, automobilį galima sumaketuoti ir ant laiptų. Manau, pareigūnai turėjo atlikti išsamesnį tyrimą, o ne pagal anoniminę nuotrauką surašyti teisės pažeidimo protokolą.“
Argumentai subyrėjo
Tačiau netrukus tisme paaiškėjo, kad fotografijos autorius yra už eismo saugumą atsakingas Raseinių rajono tarybos Saugaus eismo komisijos pirmininkas Gytis Šulinskas.
Duodamas parodymus, jis pasakojo, jog tą dieną matęs ne tik automobilį, bet ir patį Seimo narį: „Tą dieną aš stovėjau sankryžoje prie Vilniaus gatvės ir pamačiau, kaip Seimo narys įvažiavo į Maironio gatvę. Aš nuvažiavau į „Norfą“. Grįždamas pamačiau ant šaligatvio stovinčią BMW. Nufotografavau ir nuotrauką atidaviau Generalinei prokuratūrai. Aš esu Saugaus eismo komisijos pirmininkas. Man užkliuvo ne tai, kas vairavo, o kaip automobilis pastatytas.“
Paviešinus neleistinoje vietoje stovinčio BMW nuotrauką, į Raseinių rajono policijos komisariatą kreipėsi liudytojas, kuris pasakojo: „Važiuodamas lapkričio mėnesį, dienos neprisimenu, Raseinių miesto Maironio gatve, ant pėsčiųjų tako pamačiau stovintį automobilį. Paskui laikraščio „Alio, Raseiniai“ publikacijoje „R. Ačas dėl baudos kreipėsi į teismą“ perskaičiau R. Ačo svarstymus, kad nuotrauka galėjo būti padirbta“.
Ši įmonė „Regitrą“ informavo, kad 2013 metų lapkričio 6 dieną automobilį turėjo R. Ačas.
Bet Seimo narys R.Ačas ir toliau tvirtino, kad įvykio metu buvo Vilniuje, taip pat pabrėžė, jog automobilis priklauso aplinkotvarkos įmonei, o juo kartais važinėja jo padėjėjai.
Tačiau teismui atsiųstame „Regitros“ išraše nurodyta, kad automobilio BMW 730 savininkas yra bendrovė „DnB NORD Lizingas“, o naudotojas – Lietuvos ir Vengrijos bendrovė „Vianrė“. Ši įmonė „Regitrą“ informavo, kad 2013 metų lapkričio 6 dieną automobilį turėjo R. Ačas.
Kelmės rajono apylinkės teismas nusprendė R. Ačo skundo netenkinti, nutarimą dėl nuobaudos palikti nepakeistą. Šį nutarimą R. Ačas apskundė Šiaulių apygardos teismui – teismas nutarė R. Ačo skundo netenkinti.
