Nors VSD apie I.Rozovą surinkta informacija paviešinta buvo jau prieš kelias savaites, visą tą laiką Seimo narė komentarų žiniasklaidai šykštėjo. Tik Seimo sprendimo pradėti jos veiklos tyrimą išvakarėse I.Rozova nutarė pateikti savo versiją ir tam surengė spaudos konferenciją.
„Apgailestauju, kad šiandien aš esu naujo skandalo epicentre. Bet aš esu pasiruošusi paaiškinti šią situaciją“, – pasisakymą pradėjo ji.
Politikė tikino, kad šis skandalas yra suorganizuotas, o organizatoriams situaciją esą apsunkino tai, kad VSD pažyma apie ją nėra slapta.
„Kadangi pažymos turinys buvo žinomas daugeliui, taip pat ir aukštas pareigas Seime ir Vyriausybėje einantiems asmenims. Apie tai žinojo beveik visi Seimo NSGK nariai, neišskiriant ir pagrindinio demaskuotojo – pono Lauryno Kaščiūno. Dabar jie visi turi teisintis – kodėl jie tylėjo, jeigu žinojo. Aš manau, kad priežastis yra labai paprasta – jie bijo prisipažinti, kad pažymoje su pasenusia informacija, kurioje daugiau spėlionių nei faktų, 5 kartus naudojamas žodis galimai (...) O dabar atsirado politinis užsakymas ir dabar tą pažymą pateikia kaip bombą“, – samprotavo I.Rozova.
Pasak jos, iš 141 Seimo nario tik 90 turi teisę dirbti su slapta informacija, o iš 9 parlamentarų tas leidimas yra atimtas.
Pati politikė trečiadienį pabrėžė leidimą dirbti su slapta informacija turėjusi nuo 2012 metų iki 2017 metų – per šį laikotarpį esą nebuvo bandymų leidimą iš jos atimti.
Ar tikrai leidimą dirbti su slapta informacija I.Rozova turėjo dirbdama jau šios kadencijos Seime, lieka neaišku. Kiek žinoma, VSD rekomendaciją tokio leidimo nesuteikti Seimo pirmininkui davė pernai sausį – tai reiškia, kad iki tol leidimo Seimo narė neturėjo.
VSD rašte, pasak pačios I.Rozovos, apžvelgiamas 2011–2014 metų laikotarpis.
Politikė sakė per tą laiką, kai turėjo leidimą dirbti su valstybės paslaptimi, neskaičiusi jokių įslaptintų dokumentų, nes jos, kaip Seimo narės, darbui jie reikalingi nebuvo.
I.Rozova spaudos konferencijoje svarstė, kad Seimo nariams išvis nereikėtų prašyti tokių leidimų, esą kai kuriems parlamentarams labiau praverstų būtinybė gauti pažymas iš psichiatro nei patikimumo įvertinimą iš VSD.
Paklausta, ar nebuvo šantažuojama žmonių, kurie žinojo jos situaciją, I.Rozova atsakė neigiamai.
„Ne, jokio spaudimo, jokio šantažo – nieko nebuvo“, – patikino ji.
Pinigų iš rusų teigia neprašiusi
Saugumo departamentas, rekomenduodamas nesuteikti Seimo narei leidimo dirbti su valstybės paslaptimis, nurodė, kad I.Rozova su Rusijos diplomatais tarėsi dėl pinigų Rusų aljansui.
Neigdama šį VSD teiginį I.Rozova citavo Michailo Bulgakovo knygą „Meistras ir Margarita“ kurioje velnias Volandas Margaritai sakė: „Niekada ir nieko neprašykite! Niekada ir nieko, ir ypač iš tų, kurie už jus stipresni.“
„Tai yra vienas iš mano gyvenimo lozungų. Net iš vyro, žinokit, pagalvosiu dar prašyti kažko, ar ne“, – patikino žurnalistus ji.
Tiesa, tai – nepilna Volando citata, nes knygoje jis tęsė: „Patys pasiūlys ir patys viską duos!“. Tačiau šį sakinį I.Rozova nukirpo.
Po spaudos konferencijos ji 15min sakė žinanti, kokia yra pilna Volando citata.
„Neduoda“, – šyptelėjo ji.
Kalbėjo apie kavą, cukrų ir barščius
I.Rozova sakė, kad tyrimą atliksiančiam komitetui VSD galėtų pateikti pokalbio, kuriame esą buvo tariamasi dėl finansinės paramos, išklotinę.
„Susitikime „Stora antis“ (restorane Klaipėdoje tokiu pavadinimu – red. past.) aš dalyvavau, bet aš nebuvau pagrindinė jo dalyvė (...) Būtų akivaizdu, kad pokalbyje aš dalyvavau minimaliai. Galbūt tai buvo replikos apie kavą, apie cukrų, gal apie barščius, bet tikrai ne pinigų prašymas. Rusų aljanse, tarp kitko, be manęs, yra valdybos pirmininkė, yra partijos valdyba ir ieškoti pinigų niekada nebuvo mano pareiga. Ypač tais metais aš jau buvau Seimo narė, o įstatymus aš žinau“, – teigė ji.
Kartais mes juokaujame, kad su mūsų pinigais į padorų kazino net neįleis.
I.Rozova kalbėjo, kad paprastai rinkimams Rusų aljansas išleidžia labai mažas sumas. „Kartais mes juokaujame, kad su mūsų pinigais į padorų kazino net neįleis“, – pridūrė ji.
„Mums užtenka tų pinigų, kuriuos turime. Jei būtume gavę pinigų iš neaiškių šaltinių, mes jau būtume pačiupti už rankos“, – patikino ji.
I.Rozova sakė, kad žiniasklaidoje prieš 2012 metų rinkimus buvo publikuoti 5 užsakomieji straipsniai.
„Sakoma, kad buvo prašoma pinigų jų publikacijoms, tai tekstus aš, kaip profesionali žurnalistė, rašau pati ir visas rinkimams išleistas sumas labai griežtai tikrina VRK“, – aiškino ji.
Ryšių neneigė, bet vadino juos neasmeniniais
VSD rašte teigiama, kad I.Rozova, prašydama leidimo dirbti su slapta informacija, nuslėpė palaikanti asmeninius ryšius su Rusijos diplomatais.
I.Rozova trečiadienį aiškino, kad VSD klausimynas, kurį reikia pildyti prašant leidimo suformuluotas nekorektiškai, nes jame klausiama ar politikas palaiko asmeninius ryšius. Tačiau tokiais ryšiais ji teigė laikanti dalyvavimą asmeninėse šventėse, bendrą apsilankymą pirtyje ir panašiai.
„Tokių ryšių su rusų diplomatais aš nepalaikiau ir nepalaikau. Teisinga būtų buvę manęs paklausti – ar jūs palaikėte neoficialius kontaktus su rusų diplomatais, ir tada mano atsakymas būtų kitoks. Taip, aš turėjau epizodinių – nieko neįsipareigojančių, neoficialių kontaktų su rusų diplomatais“, – sakė ji.
Primename, kad buvęs Seimo narys Mindaugas Bastys, taip pat sulaukęs neigiamos VSD rekomendacijos dėl darbo su valstybės paslaptimis, irgi kritikavo VSD klausimyną ir aiškino nesupratęs, ko klausiamas. Tačiau ši taktika jam nepasiteisino – Konstitucinis Teismas vis tiek pripažino, kad M.Bastys sulaužė priesaiką ir pažeidė Konstituciją.
Įvertino puodelio kavos su V.Malyginu kainą
I.Rozovos teigimu, per 7 jos stebėjimo metus VSD esą užfiksavo tik 2 jos susitikimus kavinėje, gėlių puokštę gimimo dienos proga, labai aptakiai pranešė apie bendravimą su buvusiu Rusijos generaliniu konsulu Klaipėdoje Vladimiru Malyginu, apie numanomas konsultacijas su ambasada dėl Rusų aljanso susijungimo su Rusų sąjunga.
V.Malyginas prieš keletą metų buvo išsiųstas iš šalies kaip šnipas.
Truputį mes pakalbėjome apie galimus rinkimų rezultatus, kas yra ne kas kita, kaip būrimas iš kavos tirščių.
Anot I.Rozovos, šnipams ant kaktos neparašyta tai, kad jie tokie yra.
Politikė žurnalistams pasakojo su juo susitikusi lauko kavinėje Klaipėdos miesto centre. Anot politikės, buvo kalbamasi apie Rusijos diasporos gyvenimą, artėjančius rinkimus.
„Aš pamenu, kad aš pasidalinau mintimis apie savo rinkimų programą. Tą programą kiekvienas pilietis gali perskaityti internete. Truputį mes pakalbėjome apie galimus rinkimų rezultatus, kas yra ne kas kita, kaip būrimas iš kavos tirščių. Tačiau pažymoje šis epizodas yra išskaidytas į tris atskiras dalis ir joje pateikti trys kaltinimai: susitikinėjo su konsulu vasaros kavinėje, supažindino su programa, prognozavo rinkimų rezultatus“, – kalbėjo ji.
I.Rozova žurnalistams aiškino prisimenanti epizodą iš filmo „Pati žaviausia ir patraukliausia“, kuriame filmo herojaus psichologai klausė, ar jis galėtų sutiktą gražią moterį pakviesti namo kavos puodelio, jos žodžiais, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.
„Jis pagalvojo ir pasakė: ne, nes man neaišku, kokias pasekmes gali sukelti kavos puodelis. O sprendžiant iš VSD pažymos, pasekmės, kurios gali išplaukti iš kavos puodelio... Tas puodelis buvo išgertas viso miesto akivaizdoje, bet pasekmės gali būti rimtos. Tarp kito, apie tą kavą aš ir papasakojau VSD darbuotojams per mūsų susitikimą“, – tvirtino Seimo narė.
Jos teigimu, su V.Malyginu bendravo ne tik ji – su juo esą bendravo pusė Klaipėdos, pusė Vakarų Lietuvos regiono.
I.Rozova sakė, kad Rusijos konsulate ji pati lankydavosi prašydama vizos sūnui, kuris gyvena ir dirba Sankt Peterburge, jai teko tarpininkauti tarp konsulato ir Rusų kalbos mokytojų asociacijos, nes pedagogams reikėjo vizų vykti į konferencijas.
Seimo narė teigė su V.Malyginu susitikdavusi ir įvairiuose renginiuose – koncertuose, parodose, mokyklų renginiuose, kur konsulas buvo garbės svečias.
„Bendraudama su rusų diplomatais aš visada suvokiu savo pilietinės atsakomybės ribas, ir aš niekada neliesdavau pati kažkokių pavojingų temų. Iš jų pusės nepajutau bandymų mane įtraukti į kokią nors nepatogią, jei žiūrėti iš valstybės saugumo pozicijų, diskusiją“, – sakė ji.
VSD teigia, kad V.Malyginą domino strateginės reikšmės projektai ir nevieša informacija apie juos.
Kartais, žinokit, mano amžiaus moterys pamiršta kas vakar buvo.
„Kaip jūs manot, aš, dirbdama Seime, Sveikatos reikalų komitete, mano kolegos iš Rusų aljanso dirbo savivaldybėje, jūs manot, kad mes iš tiesų turėjome kažkokį priėjimą prie strateginių objektų ir aš žinau kažką, kas turi paslaptį valstybinę? Ne“, – nukirto I.Rozova.
Tiesa, ji neatmetė, kad V.Malyginas jai galėjo užduoti ir klausimų apie strateginius projektus.
„Bet aš jums kartoju: man nėra ką papasakoti“, – patikino ji.
Paklausta, ar tai reiškia, kad ji VSD kaltina melu, I.Rozova tikino to pasakyti negalinti, nes nežinanti. Pasak jos, tai turėtų paaiškėti tyrimo metu. Kaip buvo iš tiesų, ji pati teigė nepamenanti.
„Kartais, žinokit, mano amžiaus moterys pamiršta kas vakar buvo“, – pridūrė ji.
Anot Seimo narės, Lietuvos lenkų rinkimų akcijos atstovai susitikimuose su V.Malyginu ir ja nedalyvavo.
Koks buvo Rusijos diplomatų tikslas su ja bendrauti, parlamentarė svarstyti nenorėjo.
VSD darbuotojo įspėjimų teigė nesupratusi
VSD rašte rašoma, kad su I.Rozova dar 2014-aisiais buvo susitikęs departamento atstovas ir paaiškinęs jai apie tai, jog kai kurie Rusijos diplomatai gali būti daugiau nei diplomatai, kas juos gali dominti ir panašius dalykus, tačiau politikė esą į įspėjimus neatsižvelgusi.
Tačiau buvo žaidžiamas aklas žaidimas – jie sau kažką mąsto, kažką turi omeny, aš nieko nesuprantu.
Trečiadienį I.Rozova sakė, kad jei saugumo darbuotojas būtų jai kalbėjęs apie jos neoficialius ryšius, ji būtų išsklaidžiusi abejones.
„Tačiau buvo žaidžiamas aklas žaidimas – jie sau kažką mąsto, kažką turi omeny, aš nieko nesuprantu. Nesupratau to, kad aš jau esu įtariamoji. Todėl mes turime tai, ką turime“, – aiškino ji.
VSD rašte teigiama, kad ji Rusijos diplomatais aptarė galimybes Rusų aljansui formuoti bendrą tautinėms mažumoms atstovaujantį politinį junginį kartu su Lietuvos lenkų rinkimų akcija-Krikščioniškų šeimų sąjunga. Šį teiginį ji pavadino dalyku iš fantastikos srities.
„G.Kandelakio laiškas Seimui – užsakytas“
Šių metų birželį I.Rozova dalyvavo Tarpparlamentinės stačiatikių asamblėjos renginyje Gruzijoje, į kurį ji vyko su Seimo valdybos leidimu. Trečiadienį parlamentarė sakė, kad tai buvo trečias toks renginys, nes ji – eilinė asamblėjos narė.
Birželį Rusijos Dūmos nario Sergejaus Gavrilovo pasakyta kalba per asamblėjos renginį Tbilisyje sukėlė masinius protestus šalyje. Gruzijos parlamento Europos reikalų komiteto vicepirmininkas Georgis Kandelakis kreipėsi į Lietuvos parlamentarus teigdamas, jog Tarpparlamentinė stačiatikių asamblėja pastaruoju metu tapo dominuojama Maskvos, tuomet rašė BNS.
„Nevadinau ten rimto vaidmens, jokių pranešimų aš ten neskaičiau, aš neturėjau tam įgaliojimų“, – teigė ji.
I.Rozova aiškino, kad dabar, po riaušių, visi kaltina asamblėją, o ne tuos, kurie, anot jos, tas riaušes išprovokavo.
I.Rozova pabrėžė, kad G.Kandelakio laiške jai nereiškiamos jokios pretenzijos.
„Laiško tikslas buvo pakviesti Lietuvos Seimą ateityje boikotuoti asamblėjos darbą. Tarp kitko, mano kolegos iš Latvijos ar Estijos panašaus laiško negavo. Tai man leidžia įtarti, kad šį laišką kažkas užsakė dėl to, kad jį būtų galima kažkokiu būdu panaudoti I.Rozovos pakabinimui, jei galima taip pasakyti, siekiant į dienos šviesą ištraukti pažymą apie mano nepatikimumą“, – sąmokslo teoriją dėstė parlamentarė.
Trečiadienį ji pabrėžė, kad Lietuva buvo viena iš asamblėjos steigėjų 1993 metais.
Laukia parlamentinis tyrimas
Antradienį Seimas po pateikimo pritarė siūlymui, kad Seimo Nacionalinis saugumo ir gynybos komitetas (NSGK) atliktų tyrimą dėl I.Rozovos ryšių, galinčių kelti grėsmę nacionaliniam saugumui.
Komitetas siekia aiškintis, ar I.Rozovos ryšiai ir veikla nebuvo nukreipti prieš Lietuvos valstybės interesus, nesukėlė ar nesukelia grėsmės Lietuvos nacionaliniam saugumui.
Komitetas nori tirti ir kitų asmenų, žinojusių apie I.Rozovos ryšius, atsakomybę.
„Valstiečių“ lyderis Ramūnas Karbauskis teigia, kad tiriant I.Rozovos veiklą, negalima palikti nuošalyje tų, kurie buvo susipažinę su VSD medžiaga apie Seimo narę, bet niekam apie tai nesakė. Vienas iš tokių yra su R.Karbauskiu susipykęs ir „valstiečius“ palikęs Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis. Priekaištų turima ir „valstiečių“ frakciją palikusiam buvusiam NSGK pirmininkui Vytautui Bakui.
Opozicija baiminasi, kad toks tyrimas taps politinio susidorojimo su kolegomis Seime įrankiu ir užgoš tyrimą dėl I.Rozovos ryšių, tad siūloma, kad situaciją analizuotų ne Seimo NSGK, o laikinoji tyrimo komisija.
VSD: tarėsi apie finansinę paramą
VSD rašte Seimo pirmininkui rašoma, kad I.Rozova su Rusijos diplomatais tarėsi apie finansinę paramą parlamentarės atstovaujamam Rusų aljansui.
Taip pat, kaip rašoma dokumente, ji skirtingais laikotarpiais su Rusijos diplomatais aptarė galimybes Rusų aljansui formuoti bendrą tautinėms mažumoms atstovaujantį politinį junginį kartu su Lietuvos lenkų rinkimų akcija-Krikščioniškų šeimų sąjunga.
Žvalgybos duomenimis, I.Rozova prieš aštuonerius metus bandė įtraukti Rusijos diplomatus, kad būtų daroma įtaka formuojant koalicijas Vilniaus miesto savivaldybės taryboje, taip pat rašoma apie Seimo narės bendravimą su iš Lietuvos 2014 metais išsiųstu Rusijos generaliniu konsulu Vladimiru Malyginu.
