Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė yra surašiusi kaltinamąjį aktą ir Vilniaus apygardos teismui perdavusi nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai piktnaudžiavimu siekiant turtinės naudos, disponavimu suklastotu dokumentu bei sukčiavimu pareikšti buvusiam Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariui Sergejui Dmitrijevui.
Tuo metu buvusio sostinės tarybos nario sutuoktinė kaltinama dokumentų klastojimu, sukčiavimu, padėjimu piktnaudžiauti tarnyba bei apgaulingu finansinės apskaitos tvarkymu.
Mes nekalti, mes nieko blogo nepadarėm.
„Mes nekalti, mes nieko blogo nepadarėm. Žiūrėsim, kaip sakoma, Lietuvos teismas yra humaniškiausias teismas pasaulyje“, – tai, ką prieš posėdį sakė kaltinamasis S.Dmitrijevas, cituoja agentūra ELTA.
Vis dėlto, teismo medžiagoje fiksuotais duomenimis, dar ikiteisminio tyrimo metu politikas suskubo grąžinti į Vilniaus miesto savivaldybės iždą 7 tūkst. eurų. ELTA nurodo, kad S.Dmitrijevas su sutuoktine teisme laikosi vienodos pozicijos – kaltės prisipažinimo „iš dalies“.
Bylos duomenimis, S.Dmitrijevas, kaip tuometinis tarybos narys turėjo teisę gauti išmoką biuro patalpų nuomos išlaidoms apmokėti. 2019–2023 m. laikotarpiu S.Dmitrijevas buvo sudaręs galimai fiktyvią negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį biuro nuomai su sutuoktinės vadovaujama privačia įmone, kurioje buvo įrašyti, įtariama, tikrovės neatitinkantys duomenys.
Siekdamas turtinės naudos, S.Dmitrijevas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai kas mėnesį 2019 m. rugsėjo – 2023 m. balandžio mėn. laikotarpiu pateikdavo, kaip įtariama, jo sutuoktinės parengtus suklastotus finansinius dokumentus. Tokiu būdu pastarasis, galimai piktnaudžiaudamas tarnyba, padarė didelę neturtinę žalą Vilniaus miesto savivaldybei ir apgaule įgijo daugiau nei 9 tūkst. eurų.
Tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kai kuriuos suklastotus finansinius dokumentus S.Dmitrijevo sutuoktinė įtraukdavo į savo vadovaujamos įmonės apskaitą. Finansiniuose dokumentuose įrašytas ūkinių operacijų turinys neatitinka tikrovės dėl jose įformintų nesuteiktų patalpų nuomos paslaugų, todėl negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio už 2019 m. rugpjūčio – 2020 m. gegužės mėnesius.
Ikiteisminis tyrimas Specialiųjų tyrimų tarnyboje buvo pradėtas dėl galimo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nario piktnaudžiavimo panaudojant lėšas, skiriamas su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti.
Tyrimą organizavo ir jam vadovavo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė.
