Priėmusi vienašališką sprendimą nerengti konkurencingos procedūros baseino valdytojui atrinkti, savivaldybė gali pažeisti įstatymą, dėl to savivaldybė paraginta iš naujo įvertinti savo planus, pranešė taryba.
Ji išnagrinėjo žiniasklaidos paviešintą informaciją, kad savivaldybės tarybos Ekonomikos, finansų ir strateginio planavimo komitete diskutuota, jog netikslinga pastatytą baseiną patikėti valdyti privačiam verslui, nes objektas „turi likti savivaldybės rankose“.
Taryba nurodė savivaldybei, kad statomą baseiną valdyti savivaldybės įmonės gali tik gavusios tarybos leidimą, be to, draudžiama priimti sprendimus, kurie diskriminuoja atskirus ūkio subjektus ir kuriems gali atsirasti skirtingos sąlygos veikti rinkoje.
Pernai rugsėjį taryba pradėjo tyrimą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimo perduoti Fabijoniškėse pastatytą baseiną patikėjimo teise valdyti ir naudoti savivaldybės viešajai įstaigai „Sveikas miestas“. Nagrinėjama, ar savivaldybė galėjo privilegijuoti savo įmonę, diskriminuoti kitus rinkos žaidėjus ir taip sukurti skirtingas konkurencijos sąlygas.
2017 metų pabaigoje pradėtos Tauragės baseino statybos.
Žiniasklaidoje kiek anksčiau vasarį skelbta, kad, anot kai kurių Tauragės savivaldybės tarybos narių, paslaugų teikimo perdavimas privačiam subjektui Tauragei visiškai nereikalingas, baseinas turi likti savivaldybės rankose.
