A.Muzikevičius, skundą teismui pateikęs 2022 m. rugsėjo mėnesį, prašė nutraukti ministro K.Navicko psichologinio smurto veiksmus ir priteisti iš jo bei valstybės, atstovaujamos Žemės ūkio ministerijos, neturtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas. Taip pat jis pateikė ir antrą skundą, kuriame prašė panaikinti ministro įsakymą dėl tarnybinės nuobaudos (pastabos) skyrimo bei priteisti neturtinės žalos atlyginimą.
Teismas, išnagrinėjęs kaltinimus, nusprendė, kad tiesioginio vadovo (ministro) reikalavimai tinkamai laiku ir kokybiškai atlikti pavestas užduotis, teisėta konstruktyvi darbdavio kritika, pagarbus pastabų išsakymas nėra laikomi psichologiniu smurtu, nes tai yra darbo proceso dalis ir šiais veiksmais siekiama darbo kokybės.
Teismas nusprendė, kad ministras bei ministerija pareiškėjo atžvilgiu elgėsi pagarbiai, jo nežemino, jam buvo sudarytos tinkamos sąlygos darbui, užduotys buvo skiriamos NMA, o ne pareiškėjui asmeniškai. Ministro sprendimai buvo priimti vykdant jo tiesiogines funkcijas.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, nutarė A.Muzikevičiaus skundą atmesti ir priteisė iš jo Žemės ūkio ministerijos naudai 4 366,18 Eur bylinėjimosi išlaidų.
