V.Giržadas prašė teismo panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2012-02-08 įsakymo dalis, kuriomis pavedama Vidaus reikalų ministerijos Bendrajam departamentui atlikti jo pakartotinį asmens kandidatūros tikrinimą bei uždraudžiama jam kandidatūros pakartotinio tikrinimo metu dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija. Nors šį aktą vidaus reikalų ministras vasario 14 d. įsakymu ir pripažino negaliojančiu, pareiškėjo teigimu, jis sukėlė jam teisines pasekmes ir būtent juo remiantis ministras jį atleido iš FNTT direktoriaus pavaduotojo pareigų.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą priėjo išvadą, kad nagrinėdamas skundą, kai nebėra ginčo nagrinėjimo dalyko (skundžiamas administracinis aktas panaikintas vidaus reikalų ministro 2012-02-14 įsakymu), teismas spręstų dėl akto, kurio išnagrinėjimas nesukelia pareiškėjui absoliučiai jokių teisinių pasekmių, teisėtumo, tad pats teismo procesas yra beprasmis. Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendime cituojama Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutartis analogiškoje byloje, kurioje nurodoma, kad teismų sistema yra skirta realiai apginti asmenų pažeidžiamas teises, išspręsti tarp asmenų kylančius ginčus ir ja neturi būti naudojamasi nepagrįstam ir vien formaliam bylinėjimuisi.
Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
