Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti
2023 10 27

Teismas: buvęs „Neptūno“ krepšinio klubo vadovas ir jo bendrai – kalti

Klaipėdos apygardos teismas kaip pirmoji instancija baigė nagrinėti buvusio VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo vadovo Osvaldo Kurausko ir jo bendrininkų Manto Ignatavičiaus ir Arkadiuszo Krygiero baudžiamąją bylą dėl labai didelės vertės turto iššvaistymo, apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, aiškiai neteisingų duomenų apie krepšinio klubo turtą įrašymo į deklaracijas ir jų pateikimo valstybės įgaliotoms institucijoms, netikrų dokumentų pagaminimo ir panaudojimo.
Osvaldas Kurauskas (dešinėje) ir Mantas Ignatavičius pripažinti kaltais Klaipėdos apygardos teismo dėl finansinių machinacijų.
Osvaldas Kurauskas (dešinėje) ir Mantas Ignatavičius pripažinti kaltais Klaipėdos apygardos teismo dėl finansinių machinacijų.

Bylą išnagrinėjęs teismas nustatė, kad buvęs VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo vadovas O.Kurauskas, padedamas M.Ignatavičiaus, kuris buvo JAV registruotos bendrovės „Omega action, inc.“ faktiniu vadovu, tyčia iššvaistė 378,5 tūkst. eurų „Neptūno“ krepšinio klubui priklausančias pinigines lėšas.

O.Kurauskas ir M.Ignatavičius, žinodami, kad VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubas iš bendrovės „Omega action, inc.“ realiai trenerių ir sportininkų licencijos ir teisių naudoti jų įvaizdį nepirks, suklastojo tris sutartis dėl žaidėjų ir trenerių įvaizdžio teisių naudojimo licencijos ir teisių pardavimo.

Aurelijos Kripaitės/15min.lt nuotr./Buvęs „Neptūno“ direktorius Osvaldas Kurauskas
Aurelijos Kripaitės/15min.lt nuotr./Buvęs „Neptūno“ direktorius Osvaldas Kurauskas

Taip pat O.Kurauskas žinodamas, kad bendrovės „Omega action, inc.“ faktinio vadovo pateiktose sąskaitose faktūrose įrašyti aiškiai neteisingi duomenys dėl trenerių ir sportininkų įvaizdžio naudojimo teisių pardavimo iš viso už 1,05 mln. eurų, iš VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo sąskaitos pervedė šią sumą į bendrovės „Omega action, inc.“ sąskaitą už tariamai parduodamas trenerių ir sportininkų įvaizdžio naudojimo teises.

M.Ignatavičius iš šių gautų 1,05 mln. eurų dalį pinigų – 678 tūkst. eurų – pervedė VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo 27 sportininkams ir darbuotojams į jų asmenines banko sąskaitas, o likusias jam patikėtas krepšinio klubo lėšas, t. y. 378 tūkst. eurų, O.Kurauskas iššvaistė, padedamas M.Ignatavičiaus.

Nustatyta, kad ta pati lėšų iššvaistymo schema buvo taikoma ir O.Kurauskui iššvaistant svetimą didelės vertės turtą padedant A.Krygieriui, Estijoje registruotos bendrovės „Reval sport agency OU“ vadovui, t. y. suklastojus dešimt sutarčių dėl žaidėjų įvaizdžio teisių naudojimo licencijos ir teisių pardavimo per šią bendrovę iššvaistyta 112 tūkst. eurų VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubui priklausančių piniginių lėšų.

Teismas: vadovas apgaulingai tvarkė buhalteriją

Teismas konstatavo, kad O.Kurauskas, siekdamas išvengti mokėtinų mokesčių, apgaulingai tvarkė VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo buhalterinę apskaitą, o M.Ignatavičius ir A.Krygieris padėjo jam tai daryti, t. y. O.Kurauskas žinodamas, kad VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubas jokių paslaugų ir žaidėjų ir trenerių įvaizdžio teisių naudojimo licencijos ir teisių iš bendrovės „Omega action, inc.“ nepirko, pateikė sąskaitas VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo buhalterinę apskaitą tvarkančiai įmonei, o ši šiuos dokumentus įtraukė į VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo buhalterinės apskaitos registrus.

Aurelijos Kripaitės/15min.lt nuotr./Osvaldas Kurauskas
Aurelijos Kripaitės/15min.lt nuotr./Osvaldas Kurauskas

Be to, O.Kurauskas siekdamas išvengti mokėtinų mokesčių, įrašė į deklaracijas aiškiai neteisingus duomenis apie VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo turtą ir pateikė jas valstybės įgaliotoms institucijoms. Taip pat išnagrinėjus bylą pasitvirtino kaltinimai O.Kurauskas, M.Ignatavičius ir A.Krygieris dėl netikrų dokumentų pagaminimo ir panaudojimo ir didelės žalos padarymo, t. y. kaltinamieji tyčia pagamino netikrus dokumentus – licencijos ir teisių naudoti žaidėjų ir trenerių įvaizdį pardavimo sutartis dėl sportininkų ir trenerių įvaizdžio teisių naudojimo licencijos ir teisių pardavimo, patvirtino šias sutartis savo parašu, VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo antspaudu ir pasirašė kitų įmonių atstovų vardu.

Kalti neprisipažino

Kaltinamieji viso bylos nagrinėjimo metu savo kaltės nepripažino, teigdami, kad tarp VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo ir įmonių „Omega action, inc.“ bei „Reval sport agency OU“ buvo susiklostę civiliniai teisiniai santykiai, nes tokių sutarčių dėl sportininkų įvaizdžio teisių naudojimo pasirašymas yra įprasta praktika. Kaltinamieji, siekdami tai pagrįsti, išsamiai išaiškino sportininkų įvaizdžio reikšmę „Neptūno“ krepšinio klubui, pabrėždami, kad tik pasirašęs šias sutartis dėl įvaizdžio teisių panaudojimo krepšinio klubas pasiekė tokių rezultatų.

Kaltinamasis O.Kurauskas nurodė įvairius renginius ir klubo sportinius pasiekimus, tačiau negalėjo paaiškinti, kaip konkrečiai prie to prisidėjo įmonės „Omega action, inc.“ ir „Reval sport agency OU“, kurioms jis pervedė pinigų sumas.

M.Ignatavičius ir A.Krygieris taip pat negalėjo logiškai paaiškinti, kodėl dalį VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo pervestų pinigų įmonėms „Omega action, inc.“ bei „Reval sport agency OU“ šios pervedė sportininkams, kaip sportininkai šiuos pinigus uždirbo.

Sportinės veiklos sutartyse, sudarytose tarp VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo ir sportininkų, nurodyta, kad klubas turi teisę naudoti sportininko vardą ir atvaizdą reklamos tikslais, be to, pasirašydamas šią sutartį sportininkas patvirtina, kad yra vienintelis įvaizdžio teisių savininkas ir turi išimtinę teisę duoti leidimą naudotis įvaizdžio teisėmis. Todėl akivaizdu, kad už įvaizdžio teises VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubas mokėjo pinigus įmonėms „Omega action, inc.“ bei „Reval sport agency OU“ be jokio pagrindo. Nors O.Kurauskas teigė, kad valdybos nariai žinojo apie sudarytas sutartis dėl žaidėjų ir trenerių įvaizdžio teisių naudojimo ir pervedamus pinigus užsienio bendrovėms, tačiau tai savaime nereiškia, kad jo veiksmai buvo teisėti ir jis tinkamai atliko jam kaip klubo vadovui priskirtas pareigas.

Karolio Kavolėlio nuotr./Mantas Ignatavičius
Karolio Kavolėlio nuotr./Mantas Ignatavičius

„Neptūnas“ patyrė turtinę žalą

Konstatuota, kad VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubui buvo padaryta turtinė žala, kilusi iš nusikalstamų veiksmų, o ne iš sutartinių teisinių santykių, nes įmonėms „Omega action, inc.“ bei „Reval sport agency OU“ pervestos pinigų sumos nebuvo atlygis už suteiktas paslaugas.

Atvejai, kai, siekiant pagrįsti pinigų perleidimo teisėtumą, yra daromi manipuliaciniai veiksmai (melagingų sąskaitų faktūrų pateikimas į buhalterinę apskaitą), savaime rodo atliktų veiksmų didesnį pavojingumą, nes tikroji pinigų pervedimo priežastis yra maskuojama, o nustatyti teisiškai reikšmingus faktus tampa sudėtinga.

Teismas pažymėjo, kad nors ir yra galimybė padarytą žalą atlyginti civilinėmis teisinėmis priemonėmis, tačiau kaltinamieji pasirinko priešingą teisei veikimo būdą – ne mokėti mokesčius valstybei, o bet kokiu būdu jų išvengti, be pagrindo pervedant pinigus įmonėms „Omega action, inc.“ bei „Reval sport agency OU“, klastojant dokumentus, pagrindžiančius tokių pinigų pervedimą.

M.Ignatavičiaus ir A.Krygierio veiksmus teismas kvalifikavo kaip padėjėjų, nes O.Kurauskas savo nusikalstamų veiksmų nebūtų galėjęs atlikti be jų indėlio. Nors M.Ignatavičius ir A.Krygieris teigia nežinoję, jog tokiais veiksmais daro kokį nors nusikaltimą ar kažką nelegalaus, visgi byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, priešingai, negu teigia kaltinamieji, patvirtina jų žinojimą tiek apie O.Kurausko užimamas pareigas, tiek ir apie atliekamų veiksmų esmę.

Skiriant bausmes visiems trims kaltinamiesiems atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, kaltės formą (nusikalstamas veikas padarė veikdami tiesiogine tyčia), motyvus ir tikslus (veikos padarytos siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamų veikų stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), į asmenybes, šeiminę padėtį: O. Kurauskui skirta galutinė 22,5 tūkst. eurų dydžio bauda, M.Ignatavičiui – 27,5 tūkst.eurų dydžio bauda (subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme), A.Krygieriui – 11,29 tūkst. eurų dydžio bauda.

Aurelijos Kripaitės/15min.lt nuotr./Osvaldas Kurauskas
Aurelijos Kripaitės/15min.lt nuotr./Osvaldas Kurauskas

Baudas nurodyta sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismas tenkino Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį dėl valstybės biudžetui padarytos žalos atlyginimo ir priteisė 166 139,25 Eur turtinės žalos atlyginimą iš VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo, VSDFV Klaipėdos skyriui iš VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubo priteistas 65 941,24 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Taip pat VšĮ „Neptūno“ krepšinio klubui solidariai iš O.Kurausko ir M.Ignatavičiaus priteistas 378,5 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimas ir solidariai iš O.Kurausko ir A. Krygierio priteistas 92,8 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimas.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Netikėtai didelis gyventojų susidomėjimas naujomis, efektyviomis šildymo priemonėmis ir dotacijomis
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?