Vilniaus apygardos administracinis teismas spalio 17-ąją atmetė „Grigeo“ skundą – įmonė siekė panaikinti Aplinkos apsaugos departamento (AAD) 2020-ųjų vasarą pateiktą nurodymą įmonei parengti priemonių planą stabdyti tvenkinio žėlimą ir dumblėjimą.
„Už tvenkinio naudojimo taisyklėse įtvirtintų pareigų įgyvendinimą atsakingi tvenkinio naudotojai“, – teigiama teismo nutartyje.
„Grigeo“, gamyboje naudojanti Vokės upės užtvankos vandenį, siekė panaikinti nurodymą paaiškėjus, jog identišką nurodymą gavo ir tvenkinį naudojanti bendrovė „Hidromodulis“ – esą užtektų vieno plano, be to, tvenkinį naudoja ir daugiau įmonių, bet aplinkosaugininkų nurodymus gavo tik dvi.
Tačiau teismas paneigė ir šiuos įmonės argumentus, nes byloje nepateikta įrodymų apie kitus naudotojus.
„Departamentas gali pareikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek abu, tiek bet kuris iš naudotojų. Tą departamentas ir padarė“, – pažymėjo teismas.
AAD sprendimą „Grigeo“ skundė ir Lietuvos administracinių ginčų komisijai, tačiau ši taip pat jį atmetė kaip nepagrįstą.
„Hidromodulis“ dėl tokio pat aplinkosaugininkų nurodymo taip pat skundėsi teismui. Bendrovė šiuo metu rengia tvenkinio valymo nuo sąnašų ir perteklinės augalijos planą, BNS patvirtino jos vadovas Lukas Leonavičius.
AAD nurodė, kad privalomieji nurodymai įmonėms pateikti nepavykus su jomis susitarti geranoriškai. Anot jo, dar iki tol nustatyta, jog dėl susikaupusio dumblo tvenkinio gylis yra gerokai sumažėjęs, apie 65–70 proc. jo ploto yra užžėlę, nors pagal taisykles negali viršyti 20 procentų.
