Vilniaus apygardos administracinis teismas pranešė, kad Seimo komisijos sprendimas atsisakyti nagrinėti skundą buvo nemotyvuotas.
Komisija įpareigota iš naujo spręsti A.Tapino skundo priėmimo klausimą ir savo sprendimą motyvuoti.
A.Tapinas teismui teigė, jog S.Skvernelis susitikime su Seimo liberalų frakcija pernai gruodį paskelbė jo garbę ir orumą bei žurnalisto reputaciją žeminančias žinias.
Jis skundė premjero teiginius, kad mokytojų mitingą organizavęs „Tapinas (...) dabar tampa politiku, nebe žurnalistu“, o keliamo chaoso tikslas gali būti „pakeisti šalyje teisėtai išrinktą valdžią“.
Premjerui A.Tapino prašymu nepaneigus šios informacijos, jis kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją su skundu, kurio vienas iš reikalavimų yra rekomenduoti S.Skverneliui viešai atsiprašyti, tačiau komisija atsisakė pradėti tyrimą.
Pasak teismo, komisija privalėjo motyvuoti savo sprendimą, bet to nepadarė.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija padarė išvadą, kad Seimo komisija turi teisę nepradėti tyrimo pagal pareiškėjo pateiktą skundą, bet ši komisijos diskrecija nėra absoliuti.
Pasak teismo, komisija privalėjo motyvuoti savo sprendimą, bet to nepadarė. Komisijos sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą teismas laiko nemotyvuotu ir šį pažeidimą laiko esminiu.
Administracinis teismas A.Tapino skundą tenkino iš dalies. Jo prašymą įpareigoti komisiją pradėti tyrimą teismas atmetė, nes nurodė negalintis priimti sprendimų, priskirtinų pačios Etikos komisijos kompetencijai.
Apygardos administracinio teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
