LVAT šios bylos ėmėsi po to, kai D.Žukauskas apskundė pernai rudenį pirmosios instancijos teismo priimtą jam nepalankų sprendimą.
Savo skundu buvęs Kauno policijos viršininkas siekė panaikinti departamento sprendimą atimti jam teisę dirbti su slapta informacija ir atleisti iš pareigų.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) lapkričio viduryje nusprendė, kad leidimas dirbti su slapta informacija panaikintas teisėtai, todėl teisėtu pripažintas ir atleidimas.
Teismas tuomet pasisakė, kad leidimo panaikinimas nėra drausminės atsakomybės klausimas ir yra grindžiamas pasitikėjimu asmeniu, todėl, jei gaunama duomenų apie nepalankias aplinkybes, būtina spręsti, ar nesukeliamas pavojus informacijos saugumui.
Buvęs Kauno policijos viršininkas iš pareigų atleistas pernai vasario 26 dieną, nes neteko teisės dirbti su slapta informacija.
Policijos departamentas teigė, kad per patikrinimą konstatuota, jog D.Žukausko asmeninės savybės, elgesys, ryšiai su tam tikrais asmenimis kelia pagrįstų abejonių dėl jo patikimumo.
Tą pačią lapkričio dieną VAAT taip pat atmetė ir kitą D.Žukausko skundą, kuriuo jis prašė panaikinti Policijos departamento Imuniteto valdybos išvadą bei generalinio komisaro įsakymą, kad pažemino pareigūno vardą.
Laikraštis „Lietuvos rytas“ skelbė, kad 2019 metų liepą tuometinis Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos vadovas Giedrius Skladas ir D.Žukauskas, kuris buvo išėjęs tėvystės atostogų, drauge su advokatu iš Lietuvos atvyko į verslininko Raimondo Karpavičiaus vilą Tenerifėje Ispanijoje ir pareikalavo, kad name poilsiavę žmonės per dvi valandas išsikraustytų.
Leidinio duomenimis, tuomet jau vyko kova dėl sergančio verslininko palikimo. Atvykėliams buvo iškviesta policija.
Sprendimo dėl šio skundo D.Žukauskas neskundė.
