Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį paliko galioti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą, kuriuo A.Butrimas pripažintas vykdęs neteisėtą lobistinę veiklą.
LVAT paskelbė, kad raštu prašydamas ministerijos patikslinti teisės aktą, A.Butrimas kreipėsi ne kaip savo nuomonę reiškiantis fizinis asmuo, o kaip įgaliotas įmonės atstovas.
2019 metų rugpjūtį VTEK nustatė, kad 2018 metų gegužę A. Butrimas ministerijai siūlė keisti paramos ekonominės veiklos pradžiai kaimo vietovėse įgyvendinimo taisykles. VTEK vertinimu, tai buvo konkreti lobistinė veikla: A.Butrimas atstovavo „Švenčių fabriko“ interesams, siekdamas daryti įtaką dėl įmonės veiklai svarbaus teisės akto.
A.Butrimas teigė, kad į ministeriją kreipėsi savo iniciatyva, jog būtų pašalinta techninė klaida, dėl to jis nebuvo gavęs jokio „Švenčių fabriko“ pavedimo arba atlygio.
Sprendimą jis apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris pernai liepą skundą atmetė.
