Lietuvos apeliacinis teismas gruodžio 13 dieną nutarė, kad įmonės pasiūlymas neatitinka Gynybos resursų agentūros skelbto konkurso reikalavimų, todėl bendrovė negalėjo būti pripažinta vienos jo dalių nugalėtoja.
Vilniaus apygardos teismas (VAT) rugsėjį patenkino Čekijos bendrovės „Prabos plus“ skundą ir panaikino kariškių sprendimą pripažinti Vokietijos įmonę vasarinių batų pirkimo dalies laimėtoja.
Apeliacinis teismas pritarė pirmos instancijos teismo išvadai, kad Vokietijos gamintoja pateikė netinkamas produkcijos garantijas, skirtas ne visam batui, o tik kai kurioms jo dalims.
„Naudojant avalynę pagal paskirtį natūraliai nusidėvi visos bato sudėtinės dalys, tačiau tiekėjai („Haix“ – BNS) nurodžius, kad garantija visai netaikoma kai kurioms bato dalims, kurios, gamintojos įsitikinimu, yra nusidėvinčios, galimybė pasinaudoti kokybės garantija gali būti iš esmės apsunkinta“, – rašoma teismo nutartyje.
Tiek Vokietijos gamintoja, tiek kariškiai Apeliaciniame teisme įrodinėjo, kad „tikrosios“ batų garantijos buvo nurodytos kitame dokumente, tačiau, teismo nuomone, netgi bandant apjungti įmonės pateiktų deklaracijų turinį, jis vis tiek išlieka prieštaringas.
Krašto apsaugos ministerija (KAM) anksčiau BNS nurodė, jog „Haix Schule Produktionsund Vertriebs“ už 6 mln. eurų turėjo patiekti 37,2 tūkst. porų vasarinių batų, skirtų visų Lietuvos kariuomenės pajėgų rūšių kariams kaip tarnybinė ir kovinė avalynė.
KAM Strateginės komunikacijos ir viešųjų ryšių departamento teigimu, agentūra trejų metų trukmės konkursą buvo išskaidžiusi į tris dalis.
Antroje dalyje pagal rugpjūčio pabaigoje pasirašytą sutartį iš „Prabos plus“ už 81 tūkst. eurų bus nupirkta mažiausiai 700 porų laivo uniformos batų. Trečioje dalyje numatytas 11 tūkst. šlepečių pirkimo konkursas neįvyko negavus pasiūlymų.
