Kas yra tyrimo užsakovas?
Pranešimą apie atliktą išplatino viešųjų ryšių kompanija „Ryšiai su visuomene“. Pranešime nebuvo nurodyta, kad tyrimą užsakė viešoji įstaiga Sveikatos teisės institutas, kuris ir suformulavo apklausos dalyviams pateiktus klausimus. Apklausos rezultatus išplatinusios bendrovės „Ryšiai su visuomene“ projektų vadovė Aušra Filipavičiūtė-Navikauskė 15min patvirtino, kad tyrimo užsakovas yra Sveikatos teisės institutas.
Sveikatos teisės institutas (STI) skelbiasi esanti medicinos, teisės ir kitų sričių ekspertų komanda, susibūrusi tam, kad padėtų Lietuvos valstybei rasti protingą išeitį iš Covid-19 pandemijos pasekmių. „Ateities perspektyvoje sieksime žmogaus teisėmis ir mokslo įrodymais pagrįsto požiūrio į būsimus medicinos iššūkius“, – teigiama šio sambūrio svetainėje internete.
Tačiau žinomi šalies mokslininkai, medikai dažnai kritikuoja STI ir jo ekspertų pareiškimus dėl faktų iškraipymo ir manipuliavimo jais.
„Kritikuoti yra labai lengva, bet pateikti konstruktyvius ir praktiškus patarimus nėra taip paprasta. Pasakyti, kad reikia rūpintis ventiliacija, neužtenka. Man kuo toliau, tuo labiau kyla abejonės dėl to STI deklaruojamo tikslo „siekti padėti“. Vis dažniau pasvarstau, kad už viso to slypi kažkoks politinis tikslas“, – neseniai pareiškė Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (LSMU) profesorius Mindaugas Stankūnas.
Tokios sociologės negirdėjo
Tyrimo rezultatus komentuoja sociologė dr. Živilė Advilonienė. Taip ją pristatė pranešimą atsiuntusi UAB „Ryšiai su visuomene“, nenurodžiusi jos darbovietės. Viešųjų ryšių kompanija neatsakė į 15min klausimus, kur dirba ši sociologė, kas ją pasiūlė tyrimo rezultatams komentuoti.
„Vilmorus“ vadovas V.Gaidys 15min antradienį sakė pirmą kartą girdintis sociologės Ž.Advilonienės pavardę.
„Žinokit, pirmą kartą tokią pavardę girdžiu“, – sakė jis.
Tačiau pašnekovas sakė išplatinto pranešimo neskaitęs ir jame dėstomų Ž.Advilonienės teiginių nekomentavo.
Jis pabrėžė, kad „Vilmorus“ su šiuo vertinimu nieko bendro neturi.
V.Gaidys teigė tik dabar pasidomėjęs, kas yra STI.
Sociologe pristatoma Ž.Advilonienė ne pirmą kartą komentuoja STI užsakymu atliktus „Vilmorus“ tyrimus. Šių metų spalio 10 d. STI išplatino pranešimą apie „Vilmorus“ atliktą apklausą, ar gyventojai pritaria Vyriausybės COVID-19 pandemijos valdymo strategijai ir konkrečiai galimybių pasui. Šios apklausos rezultatus Ž.Advilonienė komentavo drauge su kitais STI atstovais.
Doc. dr. Ž.Advilonienė nurodoma kaip Vytauto Didžiojo universiteto Katalikų teologijos fakulteto dėstytoja, dėstanti krikščioniškąją socialinę antropologiją.
Padaugėjo abejojančiųjų galimybių pasu
Anot pranešimo, tyrimas rodo kritišką gyventojų požiūrį į galimybių paso taikymą – ypač neigiamas nusiteikimas galimybių paso susiejimo su trečiąja doze ir taikymo vaikams atžvilgiu.
Pusė respondentų (49,9 proc.) mano, kad dėl to prezidentas Gitanas Nausėda turėtų kreiptis į Konstitucinį Teismą, tuo tarpu nepritariančiųjų tokiam valstybės vadovo žingsniui būtų mažuma – penktadalis savo nuomonę išsakiusiųjų (21,1 proc.).
Tyrimas taip pat parodė, kad vos 28,2 proc. apklaustųjų pritaria GP siejimui su trečiąja vakcinos doze (tuo tarpu nepritaria 53,7 proc.). Galimybių pasą, kaip koronaviruso pandemijos valdymo instrumentą, apklausos dalyviai vertina skirtingai: jam nepritaria 45,7 proc., pritaria 43 proc. apklaustųjų.
