Pirmasis apie tai paskelbė portalas delfi.lt.
BNS primena, kad S.Kacas buvo sulaikytas atliekant tyrimą dėl galbūt Seimo nariui Matui Maldeikiui pasiūlyto kyšio. Ikiteisminis tyrimas S.Kaco atžvilgiu buvo nutrauktas birželio 20 dieną, nenustačius, jog buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Tyrimo duomenimis, 50 tūkst. eurų kyšį parlamentarui pasiūlė M.Puidoko padėjėjas Kęstutis Motiečius. Jam teismas už tai šią savaitę skyrė baudą.
„Sutapimas ar ne, tačiau tą kartą, visai neplanuotai S.Kaco namuose sutikau Seimo narį M.Puidoką ir jo padėjėją K.Motiečių. Aš atidaviau dokumentus ir išvažiavau. Tada supratau, kad dokumentai reikalingi buvo dėl to, kad M.Puidokas galimai pradėjo spręsti klausimus, už ką jam S.Kacas davė 20 tūkst. eurų“, – tyrėjams liudijo tuometis Nacionalinės lošimų ir žaidimų verslo asociacijos vadovas Olegas Smirnovas.
Bylos duomenimis, kyšis buvo pasiūlytas už tai, kad M.Maldeikis palaikytų ir paveiktų kitus Seimo narius, siekiant sustabdyti ar neribotam laikui atidėti Loterijų ir lošimų mokesčio įstatymo pakeitimo projektą.
Byloje iškalbingai fiksuota, ką ikiteisminio tyrimo metu yra papasakojęs liudytoju apklaustas Seimo narys Matas Maldeikis.
Jam smulkiai teko prisiminti bendravimą su K.Motiečiu, vykusį parlamento rūmų užkulisiuose.
„Kęstutis, tęsdamas pokalbį, jam pasakė, kad užsakovai turi 5 milijonus eurų, iš kurių 3 milijonus gali skirti kyšiams. Jis taip suprato. Tolimesnio pokalbio metu Kęstutis sakė, kad šio klausimo sprendimui užsakovai tikėjosi išleisti 500 000 Eur kyšiams. Po to Kęstutis pasakė, kad jiems (užsakovams) svarbiausia buvo įstatymo projektą atidėti“, – užfiksuota bylos medžiagoje, remiantis M.Maldeikio apklausa.
Užsakovai turi 5 milijonus eurų, iš kurių 3 milijonus gali skirti kyšiams.
Anot šio liudytojo, jis dar kartą K.Motiečiaus perklausė, ar tikrai pakanka „tik atidėti“.
K.Motiečius patvirtindamas jam atsakė, kad pakanka atidėti.
Šis taip pat pabrėžė, kad šiuo metu problema yra Seime svarstomas didelis kiekis įstatymų projektų dėl lošimų. Kalbėjo apie Azartinių lošimų įstatymą.
Pokalbio eigoje jis prisiminė kito Seimo nario projektą dėl lošimų reklamos draudimo. Kęstutis jam pasakė, kad anas parlamentaras šiuo atveju esą atstovavo kitai pusei – internetiniams lošimams. Pokalbio metu K.Motiečius pasakė, kad už įstatymo projektą minėtasis internetinių lošimų globėjas „gavo sumą, kuri atitinka 2 kambarių butą.“
M.Puidokas šiame ikiteisminiame tyrime buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas, vėliau jis byloje liko tik liudytoju.
Vilniaus apygardos teismas M.Puidoko buvusiam padėjėjui K.Motiečiui ketvirtadienį už prekybą poveikiu skyrė 4,9 tūkst. eurų baudą.
M.Puidokas tikina niekuo nesusijęs
Penktadienį M.Puidokas savo paskyroje „Facebook“ išplatino trumpą komentarą, kuriame teigė esąs niekuo nesusijęs su šia istorija: „Detalus teisinis tyrimas atliktas, nustatyta, kad nieko neteisėto nesu padaręs.
Tyrimas pabaigtas, išvados padarytos ir nesu su tuo niekaip susijęs! Tai ne visus politinius oponentus tenkina... Mano sąžinė rami. (...)“
Byla atskleidė susitikimų užkulisius
Bylos medžiagoje užfiksuota, kad NLŽVA vadovas O.Smirnovas apklaustas liudytoju 2022 sausio 18 dieną. Teisėsaugininkams „Tete-a-Tete“ direktorius paaiškino, kad kazino užsiima antžeminiais B klasės lošimo automatų verslu ir papildomai nuo 2016 m. užsiima nuotolinių lošimų verslu. Pagrindines įmonės pajamas sudaro būtent iš antžeminių B klasės lošimų automatų gaunamos pajamos. Tai yra pagrindinė įmonės „Tete-a-Tete“ veikla, kuri turi apie 1600 veikiančių B klasės lošimo automatų.
B klasės lošimo automatai, tai yra riboti lošimo automatai (maksimalus statymas 50 centų, maksimalus laimėjimas 100 Eur).
2017 m. buvo priimtos Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo Nr. IX-325 pataisos, nustatančios reikalavimą lošimų organizatoriams, ne vėliau nei iki 2021 m. lapkričio 1 d. sujungti visus lošimo automatus į elektroninė lošimo automatų duomenų valdymo sistemą.
Reikalavimas sukėlė labai didelę finansinę naštą bendrovei „Tete-a-Tete“ kazino.
Anot liudytojo O.Smirnovo, šis reikalavimas sukėlė labai didelę finansinę naštą UAB „Tete-a-Tete“ kazino, nes visų lošimo automatų sujungimas į vientisą sistemą reiškė papildomas išlaidas. Be to, vėliau paaiškėjo, kad dalis veikiančių automatų negalėjo būti sujungti į vientisą sistemą dėl techninių priežasčių. Liudytojas taip pažymėjo, kad prasidėjus pasaulinei pandemijai dėl Covid-19, dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės įvestų ribojimų, šio verslo ateitis nebuvo aiški ir prognozuojama. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, buvo siekiama kuo greičiau atverti lošimų salonų duris lankytojams bei atidėti ankščiau minėto įstatymo pataisų dėl lošimo automatų sujungimo į vientisą sistemą įsigaliojimą.
Aktyviai veikė kaip lobistas
Dėl šių priežasčių jis, kaip Nacionalinės lošimų ir žaidimų verslo asociacijos prezidentas, yra rašęs daug raštų į Seimą, Vyriausybę, ministerijas, Seimo nariams ir t. t., kuriuose nurodydavo pagrįstus argumentus dėl minėto įstatymo pataisų dėl lošimo automatų sujungimo į vientisą sistemą įsigaliojimo atidėjimo ir dėl verslo veiklos suvaržymų atlaisvinimo karantino laikotarpiu.
Taip pat, kaip lobistas, atstovaudamas lošimų verslą, ne kartą lankėsi Seime, Vyriausybėje, dalyvavo komitetų posėdžiuose, susirinkimuose, kuriuose išdėstydavo argumentuotą verslo poziciją dėl ne visada tinkamų lošimų veiklą reglamentuojančių įstatymų projektų.
Dalyvaujant nurodytuose susitikimuose teko bendrauti tiek su Seimo nariais, tiek su kitais įstaigų atstovais.
2021 m. pavasarį, apytiksliai vasario-kovo mėn., tikslaus laiko neprisimena, kaip įprastai užsuko pas S.Kacą į šio namus Kauno centre. Jis su S.Kacu periodiškai susitikdavo aptarti verslo naujienų, UAB „Tete-a-Tete“ kazino veiklos, planų, perspektyvų.
„Ir šį kartą norėjome aptarti aktualius verslo klausimus“, – lakoniškai per apklausą teigė O.Smirnovas.
Susitikimas truko apie valandą
Užėjęs pas S.Kacą pamatė, kad pas šį namuose prie stalo sėdi Seimo narys M.Puidokas ir, kaip jam buvo pristatytas, jo padėjėjas Kęstutis, vėliau sužinojo pavardę – Motiečius.
Jam nėra žinoma, kokiomis temomis jie bendravo iki jam atvykstant, tačiau jam atvykus, jie kalbėjo būtent apie esamą problematiką dėl B klasės lošimo automatų sujungimo į vieną sistemą. Kadangi azartinių lošimų įstatymo pataisos turėjo įsigalioti nuo 2021 m. lapkričio 1 d., artėjo terminas, kuomet dar buvo galima kažką padaryti, kad minimų pataisų įsigaliojimas būtų atidėtas.
Kiek liudytojas prisimena, susitikimas vyko apie valandą laiko.
Susitikimo metu jis aiškiai ir argumentuotai išdėstė, kad pataisų įsigaliojimas būtent karantino laikotarpiu yra labai žalingas, daug kainuojantis verslui. Taip papasakojo visą eigą, kiek prirašyta raštų įstaigoms, kad jokios teigiamos reakcijos nesulaukta.
M.Puidokas buvo nustebęs, kad nei Seimo nariai, nei Vyriausybė ar ministerijos tinkamai nereaguoja į problematiką.
M.Puidokas buvo nustebęs, kad nei Seimo nariai, nei Vyriausybė ar ministerijos tinkamai nereaguoja į problematiką.
Nurodė, kad tai galėjo įvykti dėl išaugusių darbų karantino laikotarpiu.
Seimo narys, anot byloje esančio O.Smirnovo liudijimo, pasakė, kad šiam ši tema yra įdomi ir M.Puidokas žadėjo pasidomėti šiais klausimais, taip pat paragino nenuleisti rankų ir toliau rašyti raštus Seimui, Vyriausybei, ir pakartoti verslo poziciją.
„Tiksliai neprisimenu, ar pokalbio pradžioje, ar pabaigoje, aš ant stalo padėjau savo vizitinę kortelę – Nacionalinės lošimų ir žaidimų verslo asociacijos prezidento. Kiek pamenu, vizitinę kortelę nuo stalo paėmė Kęstutis Motiečius“, – fiksuota O.Smirnovo liudijime.
Kiek jis prisimena, būtent jis pirmas ir išvyko iš šio susitikimo S.Kaco namuose, šeimininkas su M.Puidoku ir padėjėju Kęstučiu dar liko.
„Šio susitikimo metu nebuvo kalbama apie pinigus, Mindaugo Puidoko rėmimą pinigais“, – tikino NLŽVA vadovas.
„Investavo“ į Seimo narį
Bylos medžiagogoje įvykio siužetas atskleidžiamas toliau.
Po kurio laiko, apytiksliai 2021 m. vasario–kovo mėn., O.Smirnovas su S.Kacu gyvai susitikęs aptarinėjo vykusio jų ir M.Puidoko bei K.Motiečiaus susitikimą, bei kitus verslo klausimus.
Tada S.Kacas jam pasakė, kad M.Puidokui jis yra davęs iš savo lėšų 20 tūkstančių eurų, kaip „investiciją į M.Puidoką“ už jo kaip Seimo nario palankumą ateityje esant poreikiui. „Kaip aš supratau, šiuo atveju atsirado poreikis, kad Mindaugas Puidokas padėtų Samoilui Kacui išspręsti azartinių lošimų įstatymo pataisų atidėjimą dėl B klasės automatų sujungimo į vientisą sistemą“, – yra liudijęs O.Smirnovas.
Jis yra davęs iš savo lėšų 20 tūkstančių eurų, kaip „investiciją į M.Puidoką“ už jo kaip Seimo nario palankumą ateityje esant poreikiui.
Anot liudytojo, S.Kacas nėra labai atviras, išsamiai nepaaiškino kaip, kur ir kada pinigai buvo perduoti M.Puidokui.
Tačiau savo kalba atvirai leido suprasti, kad S.Kacas tokiu būdu „investavo“ į Seimo narį, kad šis politikas veiktų verslo interesais.
„Detalesnių pokalbio detalių dėl Samoilo Kaco perduotų 20 tūkstančių eurų Mindaugui Puidokui, neprisimenu“, – užfiksuota O.Smirnovo liudijime.
„Puidokas galimai pradėjo spręsti klausimus“
Po kurio laiko, 2021 m. kovo mėn. pabaigoje-balandžio mėn. pradžioje, S.Kacas paprašė O.Smirnovo, kad jis surinktų visą bylą dokumentų, kuriuos kaip asociacijos prezidentas buvo rašęs institucijoms ir prie progos užvežtų S.Kacui į namus.
Jis surinko prašomus dokumentus popierinėje formoje bei surašytus USB rakte, kuriame buvo azartinių lošimų įstatymo aktualių straipsnių pakeitimo įstatymo projektas, lyginamasis variantas ir aiškinamasis raštas. Dokumentus ir USB raktą S.Kacui pristatė į šio namus 2021 m. kovo mėn. pabaigoje-balandžio mėn. pradžioje.
Užsakovai turi 5 milijonus eurų, iš kurių 3 milijonus gali skirti kyšiams.
„Sutapimas ar ne, tačiau ir tą kartą, visai neplanuotai Kaco namuose sutikau Seimo narį Puidoką ir jo padėjėją Motiečių“, – tyrėjams yra aiškinęs O.Smirnovas.
Jis tąkart tik atidavė S.Kacui dokumentus ir USB raktą.
„Tada išvažiavo. Užtrukau iki 10 minučių. Supratau, kad dokumentai reikalingi buvo dėl to, kad Mindaugas Puidokas galimai pradėjo spręsti klausimus, už ką jam S.Kacas buvo davęs 20 tūkstančių eurų“, – sakė liudytojas O.Smirnovas, dar kartą pažymėjęs, kad apie pinigų perdavimą M.Puidokui jis sužinojo tik iš paties S.Kaco žodžių.
